Дело № 2-831/2025

64RS0046-01-2024-006562-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2025 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Титовой А.Н.,

при секретаре Шиндовой Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании неустойки по уплате алиментов,

установил:

ФИО1 ФИО9 обратилась в суд с иском к ФИО2 ФИО10 о взыскании неустойки по алиментам, в обосновании заявленных требований указала, что 19.08.2008г. мировым судьей судебного участка №3 Волжского района г. Саратова вынесен судебный приказ по гражданскому делу 2-367/08 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с ФИО2 ФИО11 в размере ? части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно с 18 августа 2008г. по 17 марта 2025г. Указывает, что 01.11.2021г. судебным приставом – исполнителем Ленинского РОСП №2 г. Саратова возбуждено исполнительное производство №121903/21/64049-ИП о взыскании с ФИО2 ФИО13 в пользу ФИО1 ФИО14 алиментов на содержание сына с периодическими платежами: доли доходов ежемесячно в размере ? дохода должника.

Указывает, что ответчиком допускалась просрочка оплаты алиментов, в связи с чем судебным приставом - исполнителем Ленинского РОСП №2 г. Саратова УФССП России по Саратовской области произведен расчет задолженности по алиментам, о чем было вынесено постановление от 29.08.2024г.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за несвоевременно уплату алиментов за период с 10.08.2008г. – 28.11.2024г. в размере 27 193 303 руб. 44 коп.

Истица в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений по поводу предъявленного иска суду не представил.

Учитывая положения ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы, в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч.1 ст.61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) и в силу ч.1 ст.80 Семейного кодекса РФ обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

В соответствии с пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 30 июня 2008 г. N 106-ФЗ) при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Федеральным законом от 29 июля 2018 г. N 224-ФЗ "О внесении изменений в статьи 114 и 115 Семейного кодекса Российской Федерации" в абзац первый пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации внесены изменения, в соответствии с которыми установлена неустойка в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Приведенная правовая норма вступила в силу 10 августа 2018 г.

При этом положения Федерального закона от 29 июля 2018 г. N 224-ФЗ "О внесении изменений в статьи 114 и 115 Семейного кодекса Российской Федерации" не содержат указаний на возможность их применения к ранее возникшим отношениям.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 64 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", с учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

Из материалов дела следует, что 19.08.2008г. мировым судьей судебного участка №3 Волжского района г. Саратова вынесен судебный приказ по гражданскому делу 2-367/08 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с ФИО2 ФИО15 в размере ? части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно с 18 августа 2008г. по 17 марта 2025г.

На основании вышеуказанного судебного приказа, 01.11.2021г. судебным приставом – исполнителем Ленинского РОСП №2 г. Саратова возбуждено исполнительное производство №121903/21/64049-ИП о взыскании с ФИО2 ФИО16 в пользу ФИО1 ФИО17. алиментов на содержание сына с периодическими платежами: доли доходов ежемесячно в размере ? дохода должника.

В силу ст.113 СК РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию. В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока. Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Как указано в п.25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 года №9, предусмотренная пунктом 2 статьи 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов. Такая ответственность не может быть возложена на плательщика, если задолженность по алиментам образовалась по вине других лиц, в частности, в связи с несвоевременной выплатой заработной платы, задержкой или неправильным перечислением алиментных сумм банками и т.п.

Из вышеуказанной справки-расчета усматривается, что ответчик не исполнял в полном объеме свои обязательства по уплате алиментов на несовершеннолетнего ребенка.

Согласно постановлению судебного пристава – исполнителя Ленинского РОСП № <адрес> УФССП России по <адрес> о расчете задолженности по алиментам от 29.08.2024г., алименты подлежащие взысканию за период с 18.08.2008г. по 29.08.2024г. составляют сумму в размере 3 307 791 руб. 09 коп.

Согласно расчету, представленному истцом, размер неустойки за период с 10.08.2008г. – 28.11.2024г. в размере 27 193 303 руб. 44 коп.

При таких обстоятельствах, суд считает, что задолженность по алиментам образовалась по вине ответчика ФИО2 ФИО18 который будучи трудоспособным лицом, длительное время не исполнял своей обязанности по выплате алиментов, установленной судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 Волжского района г. Саратова от 19.08.2008г., не содержал своего несовершеннолетнего ребёнка, в связи с чем суд считает исковые требования о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку, как установлено судом, задолженность образовалась по вине ответчика, обязанного уплачивать алименты по постановлению суда, то имеются правовые основания в силу ч.2 ст.115 СК РФ взыскать неустойку с ответчика ФИО2 ФИО19 в пользу истца ФИО1 ФИО20

Согласно представленного расчета, размер неустойки по уплате алиментов составил 27 193 303 руб. 44 коп.

Суд, признавая представленный истицей расчет неустойки обоснованным и верным, исходит из сведений представленных истцом, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. В опровержение доводов истца ответчиком соответствующие расчеты не представлены, иными доказательствами заявленные требования не опровергаются.

На основании изложенного суд считает, что требования о взыскании неустойки по алиментам являются обоснованными и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, предусмотренная частью 2 статьи 115 СК РФ, исходя из представленного и проверенного судом расчета, всего в размере 27 193 303 руб. 44 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку истица освобождена от уплаты государственной пошлины за подачу иска, она подлежит взысканию с ответчика ФИО2 ФИО21 в доход муниципального бюджета.

Руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу ФИО1 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ № № выдан отделением УФМС России по Саратовской области в Волжском районе г. Саратова 20.06.2007г.), неустойку по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 193 303 руб. 44 коп.

Взыскать с ФИО2 ФИО25 государственную пошлину в доход муниципального бюджета в размере 139 537 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Волжский районный суд г. Саратова в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 19 марта 2025 года.

Судья А.Н. Титова