№

УИД 56RS0№-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Новосергиевка 10 ноября 2025 года

Оренбургской области

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Стойко И.С.,

при секретаре Емельяновой Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 59 минут в районе <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Ниссан Террано», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.8.3 Правил дорожного движения РФ, при движении задним ходом допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней степени тяжести.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по факту дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенного административного расследования инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Новосергиевскому району ФИО4 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ при движении задним ходом он не заметил пешехода Потерпевший №1 и допустил на нее наезд. В последующем он оказал Потерпевший №1 помощь, покупал медицинские препараты, выплатил моральный вред в размере 50 000 рублей. Просил суд строго его не наказывать.

Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила обстоятельства произошедшего ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия, а также оказание ФИО1 ей помощи, просила суд не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Новосергиевскому району ФИО4, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, решение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

По смыслу данной нормы административное правонарушение характеризуется противоправностью и виновностью.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. Федерального закона №490-ФЗ от 26.12.2024) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно п. 4 ст. 24 Федерального закона № 196-ФЗ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения» участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ).

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, путь движения которых он пересекает.

Указанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации водитель ФИО1 не выполнил.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.1);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелось повреждение в <данные изъяты> который образовался в результате действий твердого тупого предмета, либо при ударе о таковой, в результате дорожно-транспортного происшествия, в срок до обращения за медицинской помощью, возможно в срок, соответствующий возможно при указанных обстоятельствах дела, в срок соответствующий обстоятельствам дела, и по степени тяжести квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель (л.д.2-6);

- карточкой КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32);

- карточкой КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39);

- карточкой КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41);

- карточкой КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43);

- схемой ДТП и дополнением к схеме ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45);

- объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46);

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-65);

- справкой <данные изъяты> в отношении Потерпевший №1

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства суд оценивает в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 59 минут в районе <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Ниссан Террано», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.8.3 Правил дорожного движения РФ, при движении задним ходом допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней степени тяжести.

Протокол составлялся с участием ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1, которым разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ и ст.51 Конституции Российской Федерации.

По заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелось повреждение в виде <данные изъяты> который образовался в результате действий твердого тупого предмета, либо при ударе о таковой, в результате дорожно-транспортного происшествия, в срок до обращения за медицинской помощью, возможно в срок, соответствующий возможно при указанных обстоятельствах дела, в срок соответствующий обстоятельствам дела, и по степени тяжести квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель.

Экспертиза проведена экспертом, имеющим значительный стаж работы по специальности, оснований сомневаться в компетентности которого не имеется. Факт получения потерпевшим телесных повреждений и степень их тяжести ФИО1 не оспаривает.

Протоколом осмотра места происшествия административного правонарушения, схемой дорожно-транспортного происшествия подтверждается наличие события административного правонарушения с участием ФИО1, которые свидетельствуют о том, что ФИО1, управляя транспортным средством, управляя автомобилем, нарушил п.8.3 Правил дорожного движения РФ, при движении задним ходом допустил наезд на пешехода Потерпевший №1

Таким образом, совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о том, что вина ФИО1 доказана и его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

Давность привлечения к административной ответственности ФИО1, сроки которой предусмотрены ст. 4.5 КоАП РФ, не истекла.

Обсуждая вопросы о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, находя, что данный вид наказания обеспечит достижение целей исправления и предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней после дня вступления постановления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам: получатель УФК по Оренбургской области (ОМВД России по Новосергиевскому району), ИНН <***>, КПП 563601001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Оренбург банка России//УФК по Оренбургской области г. Оренбург, КБК 18811601123010001140, БИК 015354008, ОКТМО 53631432, УИН 18810456250150000995.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда через Новосергиевский районный суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья И.С. Стойко