КОПИЯ
Дело №2-4451/2023
УИД: 63RS0045-01-2023-003715-44
РЕШЕНИЕ (заочное )
Именем Российской Федерации
28 сентября 2023 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Османовой Н.С.,
при секретаре Лобановой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Промышленного районного суда г.Самары по адресу <...> а, каб.217 гражданское дело №2-4451/2023 по иску ФГБУ «СКК «Приволжский» МО РФ к ФИО2 о взыскании платы за содержание помещения и коммунальных услуг, возникшей в рамках наследственных правоотношений,
установил:
Истец иску ФГБУ «СКК «Приволжский» МО РФ обратился в суд с указанным иском к наследственному имуществу после смерти ФИО1 о взыскании платы за содержание помещения и коммунальных услуг, возникшей в рамках наследственных правоотношений, в обоснование своих требований указав следующее.
ФИО1 являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
ФИО1 умер.
ФГБУ «СКК «Приволжский» Министерства обороны Российской Федерации осуществляет поставку ресурсов в жилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу, так как указанный многоквартирный дом подключен к централизованной системе теплоснабжения и горячего водоснабжения, принадлежащей взыскателю.
Истец выполнил свои обязательства по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения вышеназванной квартиры, ответчик не исполнял обязанность по внесению платы за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение).
Согласно расчету задолженность за поставленные услуги за период с мая 2018г. по сентябрь 2022 г. составила 151 539,02 руб., размер пени составляет 49 868,30 руб. Общая сумма задолженности составляет 201 407,32 руб.
В целях взыскания с ФИО1 образовавшейся у него перед истцом задолженности, истец обратился к мировому судье судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> было вынесено Определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1, поскольку согласно поступившей в суд справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. снят с регистрационного учета 26.12.2018г. в связи со смертью.
В связи с этим, истец с учетом уточнения исковых требований, просил с ФИО2 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с мая 2018 года по сентябрь 2022 года в сумме 151 539,02 руб., пени в размере 49 868,30 руб., всего 201 407,32 руб.
Представитель истца ФГБУ «СКК «Приволжский» МО РФ- ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск и доводы иска с учетом его уточнения поддержал, просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом о дате и времени судебного заседания, причины неявки суду не известны.
Дело при отсутствии возражения со стороны представителя истца рассмотрено в порядке заочного производства, предусмотренного ст.233 ГПК РФ.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 3 статьи 678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.
Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с частью 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:
1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);
2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;
3) плату за коммунальные услуги.
Частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В силу части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Из материалов дела следует, что ФГБУ «СКК «Приволжский» МО РФ является организацией по предоставлению услуг, связанных с поставкой тепловой энергии и горячего водоснабжения.
Истец, как поставщик коммунальных услуг, связанных с поставкой тепловой энергии и горячего водоснабжения, надлежащим образом выполнял свои обязательства по поставке указанных услуг, в том числе в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>
Также судом установлено, что нанимателем вышеуказанной квартиры является ФИО1, что подтверждается документально.
Согласно выписки из ЕГРН об объектах недвижимости, предоставленной по запросу суда, на вышеуказанную квартиру сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком соответствующий договор на снабжение тепловой энергией не заключался.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ
Согласно сведениям Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО1 наследственное дело не открывалось.
При этом, судом установлено, что в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается ответом на запрос суда Отдела АСР.
Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной ОЗАГС Промышленного района г. Самара по запросу суда, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является дочерью ФИО1.
Таким образом, судом установлено, что наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО1, является его дочь ФИО2.
Согласно ст.ст.309, 310, 539, 544 ГК РФ, разъяснениям, изложенным в абз.10 п.2 Информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», пункте 3 Информационного письма от ДД.ММ.ГГГГ № «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.
Таким образом, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
Судом установлено, что истец за период с мая 2018 по сентябрь 2022 оказывал услуги по снабжению тепловой энергией, и своевременно направлял ответчику извещения (квитанции) об оплате коммунальных услуг по снабжению тепловой энергией, что подтверждается платежными документами, реестрами передачи счетов-квитанций.
Между тем, оплата поставки тепловой энергии надлежащим образом не исполняется, в результате чего за спорный период образовалась задолженность в размере 151 539,02 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1, поскольку согласно поступившей в суд справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. снят с регистрационного учета 26.12.2018г. в связи со смертью.
В настоящее время истцом заявлены требования о взыскании указанной задолженности в исковом порядке, поскольку согласно расчету задолженности по оплате указанной коммунальной услуги за спорный период вышеуказанного жилого помещения числится задолженность по оплате теплоэнергии и горячего водоснабжения в сумме 151 539,02 руб.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств оплаты задолженности не представлено, расчет задолженности не оспорен.
За несвоевременную или неполную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги частью 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Истцом также рассчитаны пени за неуплату за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение, которые составляют 49 868,30 руб. за период с мая 2018 по сентябрь 2022.
Размер неустойки (49 868,02 руб.) произведен верно, соразмерен последствиям нарушения обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, соответствует принципа разумности и справедливости, учитывая длительность неоплаты предоставленных услуг.
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что все начисления оплаты услуги произведены истцом в соответствии с действующим законодательством, соответственно, ответчик обязан в силу закона вносить плату за коммунальные услуги.
В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета г.о. Самара подлежит взысканию госпошлина в размере 5 228,14 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования филиала ФГБУ «СКК «Приволжский» МО РФ – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу ФГБУ «СКК «Приволжский» МО РФ (ОГРН <***>) задолженность за период с мая 2018 по сентябрь 2022 в размере 151 539,02 руб., пени 49 868,30 руб., а всего в размере 201 407,32 руб.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета г.о. Самара государственную пошлины в размере 5 228,14 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме составлено -05.10.2023
Председательствующий: подпись Османова Н.С.
Копия верна. Судья- Секретарь-
Подлинник документа находится в материалах гражданского дела Промышленного районного суда г. Самары:
№2-4451/2023 УИД: 63RS0045-01-2023-003715-44.