78RS0№-75

Дело № 15 марта 2023 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Суворовой С.Б.

при секретаре МащукЕ.А.,

рассмотрев по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитномудоговору,расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92619 руб. 88 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2978 руб. 60 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого ФИО2 была предоставлена кредитная карта с возобновляемым лимитом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Наследником умершего заемщика является ФИО1 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 92619 руб. 88 коп., из которых: 75000 руб. 00 коп. – просроченная ссудная задолженность, 17619 руб. 88 коп. – неустойка на просроченную ссуду. Истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком не исполнено, в связи с чем истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, в исковом заявлении просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований истца, указывая, что им уже исполнены обязательства ФИО2 по кредитному договору, заключенному с ПАО Сбербанк России.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю в день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Из пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого ФИО2 была предоставлена кредитная карта с возобновляемым лимитом в размере 75000 руб. 00 коп., срок кредита 120 месяцев (3653 дней), срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, под 10% годовых (л.д. 32-36).

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита – количество платежей по кредиту 120 (без учета пролонгации), платеж по кредиту (обязательный платеж) рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора. Состав обязательного платежа установлен общими условиями. Размер обязательного платежа указывается в выписке в личном кабинете заемщика.

Факт заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской по счету №, ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался (л.д. 11-12).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, штраф за нарушение срока возврата (его части): за 1-ый раз выхода на просрочку – 590 руб., за 2-ой раз подряд – 1% от суммы задолженности + 590 руб., за 3-ий раз подряд и более – 2% от суммы задолженности + 590 руб., 19% годовых – неустойка при неоплате обязательного платежа на сумму полно задолженности, за каждый календарный день просрочки. Начисление штрафа и неустойки производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (л.д. 75).

Из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратился ФИО1 (л.д. 76).

ФИО3 представил нотариусу заявление об отказе от причитающегося ему по всем основаниям наследства (л.д. 77).

Наследство, состоит из жилого дома с дворовыми постройками, находящегося по адресу: <адрес>, денежных вкладов хранящихся в ПАО Сбербанк России.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.93-94).

Сведений о иных наследниках материалы дела не содержат.

Согласно представленным в материалах дела документам, ФИО2 неоднократно нарушались обязательств по возврату кредита, в связи с чем по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ годапо состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 92619 руб. 88 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» в адрес ответчика направлено уведомление о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 90940 руб. 93 коп., из которой: 75000 руб. 00 коп. – просроченная ссудная задолженность, 15940 руб. 93 коп. – неустойка на просроченную ссуду (л.д. 13-31).

В обоснование заявленных требований истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно 75000 руб. 00 коп. – просроченная ссудная задолженность, 17619 руб. 88 коп. – неустойка на просроченную ссуду (л.д. 36-38).

Поскольку обязательства заемщика ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, а смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по договору, принимая во внимание, что по долгам наследодателя отвечают его наследники, то есть, ответчик, принявший наследство, вместе с имевшимися обязательствами, становится должником и несет обязанность по возврату суммы основного долга и процентов за пользование кредитом в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком ФИО1 в счет исполнения обязательств ФИО2 по кредитному договору, заключенному с ПАО Сбербанк России, выплачена сумма в размере 80395 руб. 73 коп., что подтверждается квитанциями о погашении кредита (л.д. 132-147).

Также ответчиком ФИО1 в счет исполнения обязательств ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «Тинькофф Банк», выплачена сумма в размере 36172 руб. 88 коп., что подтверждается выпиской о движении денежных средств (л.д. 123-126).

Таким образом, сумма выплат по обязательствам ФИО2 по кредитным договорам, заключенным в ПАО Сбербанк России и АО «Тинькофф Банк», составила 116568 руб. 61 коп.

Стоимость перешедшего к ответчику ФИО1 наследственного имущества составляет 150003 руб. 34 коп., что подтверждается выпиской из Управления Росреестра по <адрес>.

С учетом вышеизложенного, учитывая, что представленными материалами дела подтверждено наличие просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, требования о взыскании указанной задолженности являются обоснованными по праву.

Вместе с тем, поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, принимая во внимание, что ФИО1принял наследство, открывшееся после смертиФИО2, с учетом исполнения обязательств ФИО2 ответчиком по кредитным договорам, заключенным с ПАО Сбербанк России и АО «Тинькофф Банк», суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца и взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33434 руб. 73 коп. (150003 руб. 34 коп. - 116568 руб. 61 коп.).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенной части заявленных требований, в сумме 1203 руб. 04 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 819, 1112, 1175 ГК РФ, ст.ст. 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33434 руб. 73 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1203 руб. 04 коп.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Б. Суворова

Решение в окончательном виде принято ДД.ММ.ГГГГ.