Дело № 2-1692/2025

76RS0024-01-2025-001502-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2025 года г.Ярославль

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Любчик Т.А.,

при секретаре Забавиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. между ФИО10 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № НОМЕР в акцептно-офертной форме, который соответствует требованиям, предъявляемым к простой письменной форме заключения договора. ФИО11 кредитную карту получила, денежными средствами АО «Тинькофф Банк» воспользовалась, совершала расходные операции по карте, однако задолженность по кредиту в установленном соглашением сторон порядке не погашала. Общая задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет 25450,41 руб., в том числе 24860,41 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 590 руб. –штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. Банку стало известно, что заемщик ФИО12 умерла. Со ссылкой на положения ст.1112, 1175 ГК РФ истец АО «ТБанк» просит взыскать с установленных наследников в пользу банка сумму задолженности в размере 25450,41 руб., а также расходы по уплате госпошлины 4000 руб.

Судом к участию в деле в порядке ст.40 ГПК РФ в качестве ответчика привлечен наследник умершей ФИО13 - ФИО1

В судебном заседании представитель истца не участвовал, уведомлен надлежаще, при предъявлении иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. между ФИО14 и АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») был заключен договор кредитной карты № НОМЕР в акцептно-офертной форме, который соответствует требованиям, предъявляемым к простой письменной форме заключения договора. Моментом заключения договора, в соответствии с п.2.2 Общих условий кредитования, ч.9 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

ФИО15 кредитную карту получила, денежными средствами АО «Тинькофф Банк» воспользовалась, ею совершались расходные операции по карте, однако задолженность по кредиту в установленном соглашением сторон порядке не погашала.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. ФИО16 умерла, что подтверждается записью акта о смерти (л.д.60).

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 15.04.2025 г. задолженность ФИО17 перед банком, с учетом приходно- расходных транзакций после даты смерти, по кредитной карте № НОМЕР составляет 25450,41 руб. (л.д.34 об).

После смерти ФИО18 нотариусом Ярославского нотариального округа ФИО2 было заведено наследственное дело № НОМЕР, с заявлением о принятии наследства по закону обратился муж умершей – ФИО1 (л.д.64-68).

Разрешая спор, суд пришел к выводу, что поскольку факт нарушения кредитных обязательств нашел свое объективное подтверждение, ответчик принял наследство после смерти ФИО19, стоимость перешедшего к нему наследственного имущества превышает размер долга, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд полагает, что истец представил суду доказательства законности и обоснованности своих требований.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт: <данные изъяты>) как наследника ФИО3, умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., в пользу АО «ТБанк» (ИНН НОМЕР) задолженность по договору кредитной карты № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. в размере 25450 руб. 41 коп., в возврат госпошлины 4000 руб.

Заочное решение может быть отменено Фрунзенским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Любчик Т.А.

м.р. 24.07.2025 г.