Дело №2-211/2023

36RS0038-01-2023-000135-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Хохольский 12 апреля 2023 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Митусова Н.А., при секретаре Баранниковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 (заявителя) к нотариусу ФИО2 об отмене исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ :

21.02.2023 (направлено почтой России 10.02.2023) в Хохольский районный суд поступило указанное выше заявление.

В обосновании доводов заявления, ФИО1 указано, что о применении оспариваемой нотариальной надписи ей стало известно 09.02.2023 от Ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Березники и Усольского района путем вручения на госуслугах.

26.08.2020 между заявителем и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор, №729669 по условиям которого ФИО1 получила денежные средства в размере 139158,21 рубль. 03.02.2023 года нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись №У-0000191965 о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита в размере 39170,34 рубля, проценты в размере 4147,50 руб. и 1485,00 руб. за совершение исполнительной надписи. Однако в нарушение требований закона, взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. В связи с этим просит отменить указанное выше нотариальное действие.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, заявление просила рассмотреть в её отсутствие, удовлетворив его по существу просьбы, о чем представила телефонограмму.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в её отсутствие, представила письменное возражение, в котором требования ФИО1 не признала, просила в их удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что исполнительная надпись совершена ею в соответствии с требованиями ст.ст.90,91,91.2 основ законодательства РФ о нотариате (далее Основ).

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, представив письменное возражение, указав, что доводы Заявителя о том, что нотариусом нарушены положения ст.91.1, 91.2 Основ. До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи Кредитор направлял заемщику уведомления от 14.12.2022 о наличии задолженности по адресу, обозначенному в Индивидуальных условиях. Указанное извещение, согласно ШПИ, вручено адресату 23.12.2022. На момент подписания и после подписания Индвидуальных условий между Заявителем и Банком отсутствовал спор относительно размера задолженности по договору. Требование о взыскании неустойки, указанной в расчете задолженности, при обращении к нотариусу не заявлялось.

Суд считает возможном рассмотреть дело в отсутствие неявившегося заявителя, а также нотариуса и представителя Банка, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения просьбы заявителя, указывая следующее.

В судебном заседании установлено, что 26.08.2020 между заявителем и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор, №729669 по условиям которого ФИО1 получила денежные средства в размере 139158,21 рубль, под 16,45 % годовых на срок 60 месяцев. Пунктом 21 заключенного кредитного договора предусмотрено право кредитора взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность.

Письмом от 14.12.2022 ПАО Сбербанк направило в адрес заемщика ( 618417, <адрес>34) требование о досрочном погашении задолженности в срок не позднее 13.01.2023, разъяснив, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный срок, банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору либо обратится к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.

Согласно отчету об отслеживании отправления письмо получено ФИО1 23.12.2022 ( Отчет об отслеживании ШПИ 14577578640202).

24.01.2023 ПАО Сбербанк направило заявление нотариусу нотариального округа Хохольского района Воронежской области ФИО2 о совершении исполнительной надписи на указанном кредитном договоре и взыскании с должника задолженности в размере 39170,34 рубля, проценты в размере 4147,50 руб. и 1485,00 руб. за совершение исполнительной надписи.

03.02.2023 по данному кредитному договору с ФИО1 взыскана задолженность путем совершения нотариусом нотариального округа Хохольского района Воронежской области ФИО2 исполнительной надписи №У-0000191965 на данном кредитном договоре.

03.02.2023 нотариусом ФИО2 в журнале исходящей корреспонденции под N1597 зарегистрировано и направлено в адрес ФИО1 уведомление о совершении исполнительной надписи по указанному выше адресу.

При этом, в кредитном договоре, в контактной информации Заемщика указан его адрес регистрации и фактического проживания: 618417, <адрес>34, указанный адрес также указан заявителем в заявлении, направленном в суд..

Пунктом 61 и 62 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов предусмотрено, что в случае обмена информацией между Заемщиком и Кредитором посредством почтовой связи такая информация направляется по почтовому адресу Кредитора в адрес регистрации и адресу фактического проживания Заемщика, указанном в Договоре и считается доставленной по почтовому адресу, указанной в Договоре. При этом Заемщик, обязан в срок не позднее 30-ти календарных дней уведомить письменно кредитора об изменении контактной информации.

Заявителем не представлено сведений о направлении им уведомления Банку об изменении своего почтового адреса (места проживания), в связи с чем риск неблагоприятных последствий этого ложится на него ( ст.165.1 ГК РФ).

Действия Банка и Нотариуса по извещению Заявителя о произведённых в отношении последнего юридически-значимых действий, направленных на взыскание задолженности по исследуемому кредитному договору суд полагает исчерпывающими, а обязанности надлежаще исполненными.

Глава 16 Основ законодательства РФ о нотариате предусматривает порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

В соответствии со ст.89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993г. №4462-1 (далее Основы), исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 указанных Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством РФ об исполнительном производстве.

В силу требований ст.44.3 Основ, нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1 настоящих Основ. В целях совершения нотариального действия удаленно, заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством РФ документов в электронной форме.

Согласно п.2 ч.1 ст.90 Основ, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

На основании ст.91 Основ, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления (ст. 91.1 Основ).

Пунктом 63 Регламента совершения нотариусами действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксации, утв. приказом Министерства юстиции РФ от 30.08.2017 №156 предусмотрено, что информацию для совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или истребования имущества нотариус устанавливает на основании заявления о совершении исполнительной надписи, документа, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления, сведений о наличии или отсутствии в ЕИС информации о ранее совершенной исполнительной надписи по документу, представленному нотариусу для совершения исполнительной надписи.

Т.о., доводы Заявителя о том, что Взыскатель перед обращением к Нотариусу не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов является необоснованным.

Принимая во внимание указанные положения условий кредитного договора, - направленные заявителю банком требование о досрочном возврате кредита и уведомление нотариуса о совершенной исполнительной надписи, судом признаются надлежащими.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что нотариусом Нотариального округа Хохольского района Воронежской области ФИО2 оспариваемая исполнительная надпись совершена в соответствии с действующим законодательством и оснований для ее отмены не имеется.

Доводы Заявителя о том, что банк не уведомил ее о бесспорном взыскании суд находит ошибочными, основанными на неверном толковании закона и фактических обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа Хохольского района Воронежской области ФИО2 №У-0000191965 от 03.02.2023 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Хохольский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.А.Митусов