Дело №1-209/2023 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Бахчисарай 18 июля 2023 года

Бахчисарайский районный суд Республики Крым, в составе

председательствующего судьи Кошелева В.И.,

при секретаре судебного заседания Таранцовой А.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бахчисарайского района Деревягина Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Цыбульниковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, проживающего по адресу: <адрес>, регистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил боеприпасы, при следующих обстоятельствах.

В конце ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в гараже в подсобном помещении обнаружил полимерную коробку, которую перевез по месту своего проживания по адресу: РФ, <адрес>. Находясь по месту своего проживания, ФИО1 открыл обнаруженную им полимерную коробку, внутри которой обнаружил не менее 29 предметов схожих с патронами разных калибров. Далее ФИО1 сформировав преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта боеприпасов, осознавая общественную опасность своих действий и действуя умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, достоверно зная о том, что указанные предметы являются патронами, и реализуя его, в нарушении требований Федерального закона РФ № «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ, указанные патроны перенес в гараж, расположенный на территории домовладения по месту его проживания по вышеуказанному адресу, где осознавая общественную опасность своих действий и действуя умышленно, стал незаконно хранить, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе обыскных мероприятий, не имея на то законных оснований. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> сотрудниками ОпРП на ТО ОП № «Железнодорожный» СУ УМВД России по г. Симферополю совместно с сотрудниками УУР МВД по Республике Крым и УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю, в ходе проведения обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, в гараже расположенном по левую сторону, на расстоянии примерно 10 м от калитки, ведущей на территорию домовладения, на столе расположенном по левую сторону от входа в гараж, обнаружена и изъята полимерная коробка внутри которой находилось 29 предметов внешне схожих с патронами разных калибров.

Вышеуказанные изъятые предметы, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются: - 1 шт. – 5.45мм военным патроном (5.45х9), изготовленным промышленным способом, предназначенным для использования в нарезном огнестрельном оружии: 5,45мм автоматах ФИО2 (АК-74, АКС-74, АК-12), 5,45 мм ручных пулеметах ФИО2 (РПК-74, РПКС-74) и др. Изменения в конструкцию патрона не вносились. Патрон для производства выстрела пригоден. 28 шт. – 5.6мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения (5.6х16R,. 22LR), изготовленными промышленным способом, предназначенными для использования в нарезном огнестрельном оружии: винтовках ТОЗ-8, ТОЗ-8М, ТОЗ-9, ТОЗ-11, ТОЗ-12, карабинах ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ-18 и др. Изменения в конструкцию патронов не вносились. Патроны для производства выстрелов пригодны.

Указанные патроны ФИО1 с момента обнаружения, в правоохранительные органы не сдал, а продолжил незаконно хранить без цели сбыта по вышеуказанному адресу, до их обнаружения и изъятия в ходе проведенных обыскных мероприятий сотрудниками полиции.

В ходе ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела и обвинительным постановлением, а также в судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинении и в соответствии со ст.315 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного следствия. Суду при этом подсудимый пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. Подсудимому судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Адвокат, прокурор согласны с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно ст.314 ч.1 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что уголовное дело о преступлении, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступления средней тяжести, согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением, и заявленное им в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое поддержал государственный обвинитель, суд приходит к выводу, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ.

Суд признает обвинение, предъявленное ФИО1 и с которым согласился подсудимый обоснованным и подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами, показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, рапортом старшего следственной группы – врио старшего следователя ОпРП на ТО ОП № «Железнодорожный» СУ УМВД России по г. Симферополю лейтенанта юстиции ФИО11 об обнаружении признаков преступления, протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением о явке с повинной зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ в КУСП под №, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 и его действия по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов, квалифицированы правильно.

В соответствии со ст.60 УК РФ при избрании меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, который совершил преступление впервые и характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.1 п.п. «г, и» ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, чистосердечное признание своей вины и раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ в судебном заседании не установлено.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести и суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст.15 УК РФ.

Как следует из представленных данных ФИО1, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд полагает назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.222 УК РФ в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание, что адвокат Цыбульникова С.А. принимала участие в уголовном судопроизводстве по назначению и уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ считает, что суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание ей юридической помощи, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год два месяца.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить в отношении осужденного ФИО1, следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Бахчисарайского муниципального района без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства и работы без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и возложить на осужденного обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Срок отбывания меры наказания ФИО1 исчислять после вступления приговора в законную силу со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Вещественные доказательства: содержимое сейф пакета №, внутри которого находятся: полимерная коробка и объект №, а именно 29 гильз, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств при ОМВД России по Бахчисарайскому району, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, - уничтожить.

Признать процессуальными издержками суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание ей юридической помощи и произвести их выплату из Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым в течение 15 суток через Бахчисарайский районный суд с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья: