Дело № 2–2453/2025

76RS0016-01-2025-002231-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2025 г. г. Ярославль г. 12 г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Е.И. Голодиловой,

при секретаре Поляничко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора недействительным,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, обязав вернуть денежные средства в размере 150 000 рублей, взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 500 рублей.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли-продажи транспортного средства ФИО3, г.р.з. №, цена договора – 150 000 рублей, денежные средства переданы ответчику при подписании договора. В регистрации транспортного средства в МРЭО ГАИ УМВД России по <адрес> отказано, поскольку модель двигателя не соответствует устанавливаемой на транспортные средства данного модельного ряда. Таким образом, ответчик намеренно скрыл замену двигателя, договор заключен под влиянием обмана, в связи с чем подлежит признанию недействительным с применением последствий.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Госавтоинспекция УМВД России по <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца по доверенности ФИО6 исковые требования поддержали по основаниям иска.

Ответчик ФИО2, представитель третьего лица Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, ФИО5 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Судом определено рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, третьего лица в порядке заочного производства.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор в письменной форме в силу пункта 2 статьи 434 ГК РФ может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В соответствии со статьей 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (пункт 2 статьи 167 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

На основании пункта 2 статьи 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, установил необходимость регистрации транспортных средств.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен, и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к основаниям для отказа в совершении регистрационных действий, в том числе, относится, запрет на совершение регистрационных действий в случаях, предусмотренных частью 1 настоящей статьи.

Согласно части 1 статьи 20 указанного Федерального закона запрещается совершение регистрационных действий в случае несоответствия регистрационных данных или конструкции транспортного средства сведениям, указанным в документах, идентифицирующих транспортное средство.

В соответствии с пунктом 6 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ № (ТР №), «внесение изменений в конструкцию транспортного средства» - это исключение предусмотренных или установка не предусмотренных конструкцией конкретного транспортного средства составных частей или предметов оборудования, выполненные после выпуска транспортного средства в обращение и влияющие на безопасность дорожного движения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продала ФИО1 транспортное средство ФИО3, г.р.з. № за цену 150 000 рублей, которая полностью уплачена покупателем.

После покупки автомобиля ФИО1 обратилась в ГАИ с целью постановки транспортного средства на учет, ДД.ММ.ГГГГ в совершении регистрационных действий ей отказано в связи с изменением модели двигателя транспортного средства.

Замена двигателя автомобиля после его передачи истцу никакими допустимыми средствами доказывания не подтверждена.

Из пояснений УМВД России по <адрес>, сведений ГАИ, копии договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО2, а также спорного договора от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на спорном автомобиле установлен двигатель № №, при обращении ДД.ММ.ГГГГ истца в ГАИ установлено несоответствие двигателя спорного автомобиля, в котором установлен двигатель модели № №.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что при получении автомобиля без специальных технических приспособлений (зеркала) невозможно было проверить номер двигателя, поверила ответчику.

Таким образом, ФИО1, приобретая у ответчика автомобиль для личных целей, заблуждалась относительно качеств автомобиля, которые делают невозможным его использование по назначению, тогда как информация о соответствии автомобиля предъявляемым к транспортным средствам требованиям находилась в причинной связи с ее решением о заключении сделки.

Судом установлено наличие обмана покупателя со стороны продавца при совершении сделки, не соответствующее действительности представление о характере сделки, ее условиях, предмете, других обстоятельствах, влияющих на решение покупателя, так как от нее были сокрыты факты и обстоятельства, касающиеся внесением изменений в конструкцию транспортного средства.

Исследовав и проанализировав представленные сторонами доказательства, письменные материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о признании сделки недействительной и применения последствий недействительности сделки, поскольку установка двигателя модели № взамен модели №, не предусмотренной конструкцией транспортного средства ФИО3 №, является препятствием к регистрации автомобиля, отсутствие регистрации автомобиля делает невозможным его эксплуатацию в юридическом смысле как транспортного средства, участвующего в дорожно-транспортном движении, и, следовательно, лишает его владельца возможности эксплуатировать по назначению. Отсутствие такой возможности является существенным нарушением прав покупателя. В связи с чем у истца возникло право требовать у ответчика возвратить денежные средства, уплаченные за автомобиль в размере 150 000 рублей.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (СНИЛС №) к ФИО2 (№) о признании договора купли-продажи недействительным удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Применить последствия недействительности сделки, привести стороны в первоначальное положение.

Передать ФИО2 транспортное средство ФИО3, 2008 г. выпуска, г.р.з. №, VIN №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 150 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 500 рублей.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.И. Голодилова