№ 2-1492/2023
64RS0047-01-2021-001140-72
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июня 2023 г. г. Саратов
Октябрьский районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Апокина Д.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ветчининым В.А.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 10 сентября 2020 г. истец ФИО1 передал в долг ответчику ФИО2 денежные средства в качестве займа в размере 2 500 000 руб., последний обязался их вернуть в срок не позднее 15 дней после получения требования о возврате. Факт передачи денежных средств подтверждается договором займа, распиской от 10 сентября 2020 г. написанной и подписанной собственноручно ответчиком. 12 апреля 2021 г. истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств не позднее 31 апреля 2021 г. В указанный срок ответчик долг истцу не вернул. Истец указывает, что ответчик частично возвратил долг в размере 2 000 000 руб. Поскольку в договоре займа указано, что заемщик обязуется возвратить денежные средств в течении 15 дней после обращения с претензией, то период просрочки по возврату денежных средств составляет с 01 мая 2021 г. исходя из суммы 500 000 руб.
13 февраля 2023 г. ФИО1 обращался к ФИО2 с претензией о возврате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения.
Учитывая изложенное, истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 10 сентября 2020 г. в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 мая 2021 г. по 20 марта 2023 г. в размере 82 773 руб. 97 коп., расходы по уплате государственной пошлины.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Дополнительно пояснил, что в период с момента заключения договора займа до обращения в суд ответчик ФИО2 отдавал ему денежные средства частями в общей сумме 2 000 000 руб., каких-либо расписок он не просил.
Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении не просил.
С учетом мнения истца и положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.
Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Положениями ст. 8 ГК РФ установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
10 сентября 2020 г. между истцом ФИО1 (Займодавец) и ответчиком ФИО2 (Заемщик) заключен договор займа. Согласно п. 1.1 Договора займа истец передал ответчику денежные средства в сумме 2 500 000 руб. В силу п. 1.2 сумма займа предоставляется путем передачи наличных денежных средств Заимодавцев Заемщику при подписании настоящего договора. Сумму займа Заемщик может возвращать частями в срок, не превышающий 10 дней с момента возврата первой части займа.
В соответствии с п. 1.3 сумма займа возвращается не позднее 15 дней после получения требования о возврате.
Из оригинала договора займа от 10 сентября 2020 г. следует, что ФИО2 получил от ФИО1 в долг денежные средства в сумме 2 500 000 руб. (л.д. 32-33). Денежные средства передавались ответчику на условиях возвратности с условиями по их возврату не позднее 15 дней со момента получения требования. г. Подлинник договора займа, содержащий расписку ответчика, представлен истцом в материалы дела.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ обязанностью заемщика является возврат займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как установлено судом, в договоре займа (расписке) от 10 сентября 2020 г. срок возврата полученной суммы оговорен в течение не позднее 15 дней с момента обращения кредитора к должнику.
12 апреля 2021 г. ФИО1 вручил ФИО2 требование о возврате денежных средств в сумме 2 500 000 руб., где имеется подпись ответчика ФИО2 (л.д. 12). В силу положений ст. 68 ГПК РФ истец признает факт частичного исполнения обязательств заемщиком по договору на сумму 2 000 000 руб.
В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлен факт заключения между сторонами 10 сентября 2020 г. договора займа на сумму 2 500 000 руб., что подтверждается совокупностью следующих доказательств: объяснениями истца, договором займа, со стороны ответчика не оспаривалось.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец ФИО1 свои обязательства по договору займа исполнил, а именно передал в долг ответчику ФИО2 денежные средства в размере 2 500 000 руб. Последний же своих обязательств по возврату истцу полученных денежных средств исполнил частично на сумму 2 000 000 руб.
Таким образом, исковые требования истца о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере 500 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (ст. 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно представленному расчету процентов за пользование чужими денежными средствами истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в сумме 82 773 руб. 97 коп., исходя из ключевой ставки Банка России за период с 01 мая 2021 г. по 20 марта 2023 г., поскольку 12 апреля 2021 г. ответчику вручено требование о возврате денежных средств по договору не позднее 31 апреля 2021 г.
Представленный истцом расчёт процентов судом проверен, он является верным и соответствует требованиям закона, в связи с чем заявленный размер процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежные средствами за период с 01 мая 2021 г. по 20 марта 2023 г. в сумме 82 773 руб. 97 коп.
Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ст.ст.88, 94 ГПК РФ судебными расходами являются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
При подаче иска истец произвел оплату государственной пошлины на сумму 9 028 руб., что подтверждается чек ордером от 27 марта 2023 г. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства по договору займа от 10 сентября 2020 г. в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 мая 2021 г. по 20 марта 2023 г. в размере 82 773 руб. 97 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 028 руб.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Д.В. Апокин
Решение судом в окончательной форме принято 06 июня 2023 г.