Дело № 2-3921/2025
УИД 48RS0001-01-2025-002559-43
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июля 2025 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
Председательствующего судьи Бессоновой С.Г.
при секретаре Корнейчук В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» (до изменения наименования АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом. Договор заключен в акцептно – офертной форме. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по вышеназванному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ банк расторг договор и направил должнику заключительный счет о востребовании задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течение 30 дней с даты формирования счета, который ответчиком не исполнен. На дату направления иска задолженность ответчика перед Банком составляет 198 405,89 руб., из которых: сумма основного долга 165 684,71 руб., сумма процентов 31 432,35 руб., сумма штрафов 1 288,83 руб., которую истец просил суд взыскать в свою пользу с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 952 руб., всего взыскать 205 357,89 руб.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Судом, с учетом мнения представителя истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом. Договор заключен в акцептно – офертной форме.
В соответствии с п. 2.3 Условий комплексного банковского обслуживания (далее – Условий) для заключения универсального договора клиент предоставляет в банк собственноручно подписанное заявление-анкету, а также документы и сведения, необходимые для проведения идентификации клиента в соответствии с требованиями Банка и законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 2.4 Условий универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления-анкеты. Акцептом является совершение банком следующих действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты: для договора расчетной карты (договора счета) – открытие картсчета (счета) и отражения банком первой операции по картсчету (счету), для договора кредитной карты – активация кредитной карты и получение банком первого реестра операций, для кредитного договора – зачисление банком суммы кредита на счет.
Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в письменной форме подал в банк заявление-анкету с заявкой на предоставление кредитной карты с лимитом задолженности 155 000 руб.
Факт ознакомления ответчика с условиями комплексного банковского обслуживания, тарифами банка, индивидуальными условиями кредитования, материалами дела не опровергнут.
Акцептовав оферту о заключении договора о карте, банк во исполнение своих обязательств по договору № выпустил на имя ФИО1 и предоставил ему банковскую карту, Кредитная карта, Тарифный план ТП 7.27, с лимитом задолженности до 700 000 рублей, с процентной ставкой: на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0%; на покупки – 29,9% годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции – 49,9% годовых, и в соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента.
Заключение договора кредитной карты, выдача кредита подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.
Как усматривается из выписки по лицевому счету по договору кредитной линии карте №, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начал пользоваться полученной банковской картой и кредитным лимитом по ней, исполнял обязательства по погашению задолженности по ДД.ММ.ГГГГ, последняя операция по счету датирована ДД.ММ.ГГГГ в виде погашения просроченной задолженности на сумму 432 руб.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.
Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив на счет ответчика кредитные средства, ответчик в свою очередь обязательства, принятые по договору, надлежащим образом не исполнял.
Из расчета задолженности, представленного истцом и не оспоренного ответчиком, следует, что задолженность ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 198 405,89 руб., из которых: сумма основного долга 165 684,71 руб., сумма процентов 31 432,35 руб., сумма штрафов 1 288,83 руб.
ДД.ММ.ГГГГ банк расторг договор и направил должнику заключительный счет о востребовании задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течение 30 дней с даты формирования счета, который ответчиком не исполнен.
ДД.ММ.ГГГГ истец АО «ТБанк» (до изменения наименования АО «Тинькофф Банк») обратился к мировому судье судебного участка № 22 Советского судебного района г.Липецка с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 212 382,06 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2661,91 руб., по результату рассмотрения которого данным мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ постановлен судебный приказ, отмененный ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» направило в суд иск о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору кредитной карты.
Суд, проверив расчет задолженности, не находит оснований не согласиться с ним, так как он произведён в соответствии с условиями договора о сроках и размерах подлежавших уплате заёмщиком сумм, а также признаваемых истцом дат и размеров фактически вносившихся ответчиком платежей, доказательств неполноты учета которых суду ответчиком, обязанным в силу ст. 56 ГПК РФ доказать данное обстоятельство, не представлено.
Доказательств, опровергающих установленные судом по делу обстоятельства, в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального права РФ, ответчиком суду не представлено.
Принимая во внимание изложенное, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению. С учетом требований ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика заявленную истцом сумму задолженности 198 405,89 руб.
По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления, истцом оплачена государственная пошлина в размере 6 952 руб., что подтверждается платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 628,17 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 661,91 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 661,92 руб.
Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 952 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия: № №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 198 405 рублей 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 952 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий /подпись/ С.Г. Бессонова
Мотивированное решение
в соответствии со ст. 108 ГПК РФ
изготовлено 08 августа 2025 года.