Дело № 2а-6467/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Поповой И.Н.,

при секретаре Алимовой Л.В.,

«22» ноября 2023 года, в городе Волжский Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии городского округа – город Волжский Волгоградской области, призывной комиссии Волгоградской области о признании незаконным решения о призыве на военную службу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к призывной комиссии городского округа – г. Волжский Волгоградской области, призывной комиссии Волгоградской области, которым просит:

- признать незаконным решение призывной комиссии городского округа – г. Волжский Волгоградской области от "."..г. о призыве на военную службу,

- обязать призывную комиссию Волгоградской области устранить допущенные нарушения порядка проведения призывных мероприятий, а именно: провести контрольное медицинское освидетельствование для определения категории годности к военной службе «В» - ограниченно годен к военной службе по призыву, в соответствии с пунктом «в» статьи 34 и пунктом «б» статьи 49 Расписания болезней, при необходимости, направить на дополнительное обследование.

В обоснование требований указал, что состоит на воинском учете в военном комиссариате г. Волжский Волгоградской области. "."..г. призывной комиссией г. Волжского принято решение о призыве его на военную службу в Вооруженные силы РФ, в соответствии с которым был признан годным к военной службе в ВС РФ и обязан посредством повестки серии <...> №... явиться "."..г. к <...> часам <...> минутам в военный комиссариат г. Волжского для отправки к месту прохождения военной службы. С вынесенным решением не согласен, считает его незаконным и подлежащим отмене, поскольку данным решением нарушены его законные права на полноценное медицинское обследование и освидетельствование в рамках мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а именно: нарушена процедура проведения обязательных диагностических исследований, так как направления были выданы по итогам прохождения медицинского освидетельствования; неправильно применены статьи расписания болезней, поскольку имеющиеся у него заболевания (<...>) в соответствии с п. «в» ст. 34 и п. «б» ст. 49 Расписания болезней являются основанием к установлению категории годности «В» ( ограниченно годен); проигнорированы жалобы на состояние здоровья (<...>), заседание комиссии проведено формально, без учета его жалоб, решение о призыве принято до прохождения им обследования по направлениям на обязательное диагностическое исследование.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещался надлежащим образом, судебная повестка возвращена по истечении срока хранения. Суд, руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель административных ответчиков: призывной комиссии городского округа – г. Волжский Волгоградской области, призывной комиссии Волгоградской области и заинтересованного лица военного комиссариата городского округа – г. Волжский Волгоградской области – ФИО2, действующая на основании доверенностей, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом, заявлением просила рассмотреть дело без её участия.

В представленных в суд письменных возражениях на иск, представитель административных ответчиков и заинтересованного лица ФИО2 просит в удовлетворении административных исковых требований отказать, считает решение призывной комиссии городского округа – г. Волжский Волгоградской области от "."..г. о призыве ФИО1 на военную службу законным и обоснованным.

Указала также, что административный истец состоит на учёте в военном комиссариате с "."..г. Согласно учётной карте призывника, до "."..г. административному истцу предоставлялась отсрочка от призыва на военную службу на основании п. «а» ч. 2 ст. 24 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53 «О воинской обязанности и военной службе» (протокол заседания призывной комиссии №... от "."..г.). При прохождении медицинского освидетельствования в рамках весеннего призыва 2023 года, административным истцом никакие медицинские документы (заключения, выписки из амбулаторной карты) врачу-терапевту военно-врачебной комиссии не предоставлялись; в соответствии с сигнальными списками, на диспансерном учете по месту жительства в поликлинике ФИО1 не состоит; наличие «<...> болезни» медицинскими заключениями и иными фактами не подтверждено, при этом освидетельствование при впервые выявленных признаках <...> болезни проводится только после обследования в стационарных условиях. В связи с указанным, на момент проведения медицинского освидетельствования, у врачей - специалистов ВВК не имелось оснований для направления ФИО1 на дополнительное обследование. Решение о призыве ФИО1 принято призывной комиссией городского округа – г. Волжский на основании заключения врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию о годности к военной службе - категория годности «А» (годен к прохождению военной службы) и о направлении административного истца для прохождения военной службы; оснований для установления категории годности к военной службе, дающей основание для предоставления отсрочки от призыва на военную службу, либо освобождение от военной службы по призыву на основании положений статьей 23 и 24 Федерального закона № 53-ФЗ от 28 марта 1998 г. «О воинской обязанности и военной службе», а также на основании для применения в отношении истца положений ст. 43 графы 1 «Положения о военно-врачебной экспертизе», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04 июля 2013 г. №565 на момент проведения медицинского освидетельствования не имелось. Решение призывной комиссии административным истцом не было оспорено в вышестоящую призывную комиссию Волгоградской области не обжаловал решение, в связи с чем очное контрольное медицинское освидетельствование врачами – специалистами не проведено. Оспариваемое решение призывной комиссии городского округа – г. Волжский Волгоградской области от "."..г. отменено решением призывной комиссии Волгоградской области "."..г., в связи с чем, перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд считает административные исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

На основании ч. 11 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения его прав, свобод и законных интересов и соблюдения сроков обращения в суд, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам - на орган, организацию, лицо, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспариваемое решение либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Если суд признает оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, то принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными и обязывает административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению.

Согласно ст. 59 Конституции РФ защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации (ч. 1). Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (ч. 2 Конституции РФ).

Основной формой реализации указанной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву.

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества, а также правовое регулирование поступления на военную службу и военной службы в Российской Федерации иностранных граждан осуществляется Федеральным законом от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

В силу п. 4 ст. 26 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» порядок призыва граждан на военную службу определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации, и другими нормативными правовыми актами.

В соответствии с пп. "а" п. 1 ст. 22 указанного Федерального закона призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. При этом, на военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

От призыва на военную службу освобождаются граждане, в том числе, признанные не годными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья (пп. "а" ч. 1 и ч. 4 ст. 23 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе").

Предусмотренная указанным Федеральным законом воинская обязанность (в силу положений п. 1 ст. 1 Федерального закона), помимо, собственно, призыва и прохождения военной службы, включает в себя также воинский учет и обязательную подготовку к военной службе.

Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта РФ (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта РФ) по представлению военного комиссара (п. 1 ст. 26 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе").

При призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них решений о призыве на военную службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности (п. 1 ст. 28 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе").

Исходя из положений п. 1 ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», военные комиссариаты осуществляют проведение мероприятий по медицинскому освидетельствованию и медицинскому осмотру при постановке на воинский учет и призыве на военную службу.

Согласно ст. 5.1 указанного Федерального закона, граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, отоларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. По согласованию с командиром (начальником) воинской части (военно-медицинской организации) для медицинского освидетельствования указанных граждан могут привлекаться военные врачи-специалисты (п. 1).

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям:

А - годен к военной службе;

Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями;

В - ограниченно годен к военной службе;

Г - временно не годен к военной службе;

Д - не годен к военной службе (пункт 2 указанной статьи).

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 г. N 565.

В соответствии с пп. 3 и 4 Положения на военно-врачебную комиссию возлагается проведение медицинского освидетельствования, в том числе граждан, поступающих на приравненную службу, а также граждан, не проходивших военную службу и пребывающих в запасе.

Под медицинским освидетельствованием понимаются изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент освидетельствования в целях определения их годности к военной службе (службе в органах), обучению (службе) по отдельным военно-учетным специальностям (специальностям), решение других предусмотренных настоящим Положением вопросов с вынесением письменного заключения.

В силу п. 9 Положения военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования.

При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию, в целях, указанных в п. 1 настоящего Положения.

При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе), обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящим Положением, нормативными правовыми актами Министерства обороны Российской Федерации, других федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная служба), с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения.

Для проведения освидетельствования граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, граждан, призываемых на военную службу или на военные сборы, граждан, направляемых на альтернативную гражданскую службу, граждан, проходящих альтернативную гражданскую службу, медицинского осмотра граждан, не пребывающих в запасе и призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, граждан, не состоящих на военной службе и поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, граждан, изъявивших желание пройти и проходящих военную подготовку в учебных военных центрах, на факультетах военного обучения (военных кафедрах) при образовательных организациях, граждан, прошедших военную подготовку в учебных военных центрах, на факультетах военного обучения (военных кафедрах) и оканчивающих образовательную организацию, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных Сил, а также контрольного освидетельствования граждан, получивших отсрочку и освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключениями об их годности к военной службе по результатам освидетельствования, руководителями медицинских организаций государственной и муниципальной систем здравоохранения по заявке начальника отдела военного комиссариата субъекта Российской Федерации по муниципальному образованию, военного комиссара субъекта Российской Федерации выделяются врачи-специалисты и медицинские работники со средним медицинским образованием.

В соответствии с п. 22 Положения о военно-врачебной экспертизе граждане, не пребывающие в запасе, призванные на военную службу, непосредственно перед направлением к месту военной службы проходят медицинский осмотр, в целях исключения призыва на военную службу граждан, не подлежащих призыву по состоянию здоровья.

Призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует медицинский осмотр граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а также контрольное освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам освидетельствования.

По решению призывной комиссии субъекта Российской Федерации контрольное освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, может проводиться заочно путем изучения их личных дел и медицинских документов, представленных в призывную комиссию субъекта Российской Федерации. При необходимости проводится очное контрольное освидетельствование указанных граждан.

В случае выявления у гражданина при медицинском осмотре, перед направлением к месту прохождения военной службы или при контрольном освидетельствовании отклонений в состоянии здоровья, изменяющих его категорию годности к военной службе, призывная комиссия субъекта Российской Федерации отменяет решение призывной комиссии, о чем сообщает гражданину и в соответствующую призывную комиссию. При этом одновременно с отменой решения призывной комиссии призывная комиссия субъекта Российской Федерации принимает решение в соответствии с Федеральным законом "О воинской обязанности и военной службе".

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

В приложении к указанному Положению, имеются Требования к состоянию здоровья граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных сил Российской Федерации, включающие в себя Расписание болезней, в соответствии со статьями которого определяется годность к военной службе граждан, в том числе, при их первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу - I графа.

В соответствии с пунктом 6 названного Положения годность к военной службе граждан при первоначальной постановке на воинский учет, при призыве на военную службу, граждан, призываемых на военные сборы, граждан, проходящих военные сборы, граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в мобилизационный людской резерв, пребывающих в мобилизационном людском резерве, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих и лиц, пребывающих в запасе Вооруженных Сил, определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно приложению N 1.

Гражданам, признанным годными к военной службе или годными к военной службе с незначительными ограничениями, при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу в целях распределения по видам и родам войск Вооруженных Сил, другим войскам, воинским формированиям и органам в соответствии с графой I раздела II "Расписание болезней" приложения N 1 к настоящему Положению (далее - расписание болезней) и таблицей 1 приложения N 1 к настоящему Положению определяются показатели предназначения для прохождения военной службы (пункт 18 Положения).

Пунктом 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации 11 ноября 2006 г. N 663, установлено, что призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе.

В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований), принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания.

При возможности завершения обследования гражданина до окончания работы комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии врач-специалист выносит заключение о том, что гражданин нуждается в обследовании с указанием срока явки на повторное освидетельствование.

По завершении обследования составляется медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина (пункт 20 Положения о военно-врачебной экспертизе, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 г. N 565).

Из указанных правовых норм следует, что решение призывной комиссии в отношении призывника непосредственно зависит от результатов медицинского освидетельствования о годности призывника к военной службе.

Согласно п. 7 ст. 28 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", решение (заключение) призывной комиссии может быть обжаловано в порядке, установленном разделом V.1 настоящего Федерального закона.

Из личного дела призывника ФИО1 усматривается, что с "."..г. он состоит на воинском учете в военном комиссариате г. Волжского Волгоградской области.

Согласно учётной карте, на основании п. «а» ч. 2 ст. 24 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53 «О воинской обязанности и военной службе» ФИО1 была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до "."..г. (протокол заседания призывной комиссии №... от "."..г.).

Решением призывной комиссией городского округа – г. Волжский Волгоградской области от "."..г. (протокол №...) ФИО1 признан годным к военной службе категория годности «А», показатель предназначения – 4.

Данное решение принято на основании заключения врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию, при наличии полученных объективных данных по результатом осмотров врачами-специалистами, исследований крови; мочи; органов грудной клетки, ЭКГ исследования, с учетом выявленного у ФИО1 заболеваний ( «<...>», «<...>»), что отражено в карте медицинского освидетельствования, а также в соответствующем разделе учетной карты призывника, оформлеными подписями врачей.

Каких-либо заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, у ФИО1 выявлено не было, нарушений в организации проведения медицинского освидетельствования не зафиксировано.

Согласно позиции административного истца, у него имеются непризывные заболевания «<...>», «<...>», что усматривается из представленных им листка осмотра, проведённого врачом - <...> и ренгенографии ППН от "."..г..

Между тем, доводы административного истца в указанной части отображают его субъективную оценку относительно состояния здоровья, однако объективными данными, в том числе, данными экспертного заключения, заключением независимой военно-врачебной экспертизы в порядке статьи 62 КАС РФ не подтверждены.

Доказательств, которые бы объективно свидетельствовали об ошибочности заключения врача, руководящего работой по освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, а также о нарушении порядка прохождения медицинского освидетельствования материалы административного дела не содержат.

А само по себе диагностирование у ФИО1 заболеваний «<...>», «<...>» не является достаточным основанием для признания его негодным к военной службе. Данных о нахождении его на учете у врачей по месту жительства не имеется.

В связи с указанным, оснований сомневаться в правильности данных выводов медицинского освидетельствования не имеется, а у призывной комиссии имелись законные основания для принятия решения о призыве ФИО3 на военную службу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое административным истцом решение о признании его годным к военной службе и о призыве его на военную службу было принято призывной комиссией в соответствии с требованиями Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" и Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 N 663, после определения категории годности к военной службе в соответствии с компетенцией призывной комиссии и в соответствии с заключением о категории годности, в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Более того, в связи с окончанием весеннего призыва "."..г. оспариваемое решение призывной комиссии, которым установлена категория годности и принято решение о призыве ФИО1 на военную службу, отменено решением призывной комиссии Волгоградской области от "."..г. а соответственно угроза нарушения прав административного истца в виде отправки к месту несения военной службы, отсутствует.

Вместе с тем, по мнению суда, ФИО1 не лишен возможности представить в призывную комиссию необходимые результаты исследований при прохождении медицинского освидетельствования в период очередного призыва, а также - обращения в организацию, производящую независимую военно-врачебную экспертизу, для подтверждения права на освобождение от призыва на военную службу и подтверждения категории годности к военной службе.

Поскольку оснований к отмене обжалуемого решения судом не установлено, нет оснований для понуждения административных ответчиков к совершению указанных административным истцом действий.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 отказать в полном объеме в удовлетворении административных исковых требований, предъявленных к призывной комиссии городского округа – город Волжский Волгоградской области, призывной комиссии Волгоградской области о признании незаконным решения о призыве на военную службу от "."..г..

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: подпись И.Н. Попова

СПРАВКА: решение в окончательной форме принято 06 декабря 2023 года

Судья Волжского городского суда: подпись И.Н. Попова

Подлинник данного документа

подшит в дело № 2а-6467/2023,

которое находится в Волжском городском суде

Волгоградской области

УИД: №...