Дело №а-2480/2023 (68RS0№-15)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года город Норильск Красноярского края

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Захаровой Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Тамбовской области к П.А.К. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

УФНС России по Тамбовской области обратилось в суд с административным иском к П.А.К. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, в обоснование указав, что административный ответчик имеет задолженность перед бюджетом по уплате налогов и сборов, пени, в отношении должника возбуждено исполнительное производство №-ИП от 25.04.2022, задолженность в добровольном порядке П.А.К. не погашена. В связи с чем истец просит установить для должника временное ограничение на выезд за Российской Федерации.

Представитель административного истца УФСН России по Тамбовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик П.А.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования признал.

Заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Норильску ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Суд не признал явку лиц, участвующих в деле, обязательной и считает, что неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения административного дела, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, в связи с чем находит возможным рассмотреть административное дело в их отсутствие в соответствии с положениями ч.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

Принимая во внимание, что в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной и не признана судом таковой, а также представители этих лиц, суд на основании ч.7 ст.150 КАС РФ рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч.3 ст.67 данного Федерального закона, если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (ч. 3 ст. 67 Федерального закона).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции (пункт 46).

В случаях, когда в соответствии с пунктом 4 статьи 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем (пункт 49).

Статьей 2 Федерального закона от 15.08.1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» предусмотрено, что гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным Федеральным законом «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

Пунктом 5 статьи 15 названного Федерального закона установлено, что право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено, в частности, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Из материалов дела следует, что 21.04.2022 налоговым ИФНС по г.Тамбову вынесено постановление о взыскании с П.А.К. налогов, страховых взносов №458 от ДД.ММ.ГГГГ.

25.04.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по Тамбовской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении П.А.К. о взыскании задолженности по налогам и сборам в размере 55537,45 руб.

Пунктом 2 постановления от 25.04.2022 должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Должник в установленные судебным приставом-исполнителем сроки для добровольного исполнения требований суммы, приведенные в исполнительных документах, не оплатил, доказательств погашения задолженности не им представлено.

В настоящее время в связи с проживанием П.А.К. в г.Норильске исполнительное производство передано в ОСП по г.Норильску ГУФССП России по Красноярскому краю, ему присвоен №-ИП, на день рассмотрения дела размер задолженности составляет 50237,45 руб.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность по указанному исполнительному производству должником не погашена, мер к погашению задолженности П.А.К. не предпринято, уважительные причины, не позволившие исполнить требования исполнительных документов, должником суду не предоставлены, а также учитывая, что в отношении должника судебными приставами-исполнителями предпринимались необходимые меры в рамках исполнительного производства, которые не привели к полному исполнению и погашению суммы задолженности, суд находит заявленные требования об установлении в отношении П.А.К. временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения требований исполнительного производства №-ИП законными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Тамбовской области к П.А.К. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, удовлетворить.

Должнику П.А.К., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ года в г.Уварово Тамбовской области, установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП о взыскании налогов, страховых взносов, пени и штрафов.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий судья Н.В. Захарова