ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июня 2023 года город Усолье-Сибирское

Судья Усольского городского суда Иркутской области Янова О.В., с участием ФИО1, заместителя прокурора г. Усолье-Сибирское Южаковой А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении № 38RS0024-01-2023-002443-69 (5-259/2023), предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 25.05.2023 в отношении ФИО1 следует, что 13.04.2023 в период времени с 17 час. 30 мин по 18 час. 30 мин. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в гаражном боксе, расположенном по адресу: <адрес>, осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, своими действиями подрывал доверие к проведению специальной военной операции на территории Украины, а именно в присутствии Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, высказался следующим образом: оскорблял президента Российской Федерации; высказывался о том, что военнослужащие Российской Федерации осуществляют «обстрелы с использованием артиллерии мирных жителей», «убивают мирное население Украины», «издеваются над ВСУшниками» (имея ввиду военнослужащих вооруженных сил Украины); утверждал, что Вооруженные Силы Российской Федерации в 2014 году напали и захватили Донецкую и Луганскую области, в настоящее время правительству Российской Федерации этого стало мало и теперь решили захватить всю Украину; сравнивал использование Вооруженных Сил Российской Федерации на территории Украины с действиями «фашистской Германии» в годы Великой Отечественной войны; утверждал, что Россия - это «фашисты» и являются захватчиками и оккупантами территории независимого государства Украины; указывал, что методы ведения войны вооруженными силами Российской Федерации не отличаются от методов ведения войны «фашистами». Тем самым, дискредитируя действия Вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, которые используются на основе общепризнанных принципов и норм международного права, решения Президента Российской Федерации и Постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22 февраля 2022 года № 35-СФ "Об использовании Вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации".

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, участвующий в судебном заседании посредством средств видеоконференцсвязи, вину в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ признал, обстоятельства подтвердил, права и обязаности про составлении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении разьяснены.

Заместитель прокурора г. Усолбе-Сибирское Южакова А.В. в судебном заседании поддержала постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, пояснила, что процедура была проведена в соответсвии с КоАП РФ, выполнены были ФИО2 её по поручению.

В судебном заседании свидетель Ф.И.О8. пояснил, что ФИО1 высказался следующим образом: оскорблял президента Российской Федерации; высказывался о том, что военнослужащие Российской Федерации осуществляют «убивают мирное население Украины», «издеваются над ВСУшниками» (имея ввиду военнослужащих вооруженных сил Украины); утверждал, что Вооруженные Силы Российской Федерации в 2014 году напали и захватили Донецкую и Луганскую области, в настоящее время правительству Российской Федерации этого стало мало и теперь решили захватить всю Украину; сравнивал использование Вооруженных Сил Российской Федерации на территории Украины с действиями «фашистской Германии» в годы Великой Отечественной войны; утверждал, что Россия - это «фашисты» и являются захватчиками и оккупантами территории независимого государства Украины; указывал, что методы ведения войны вооруженными силами Российской Федерации не отличаются от методов ведения войны «фашистами».

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2 пояснил, что ФИО1 высказался следующим образом: оскорблял президента Российской Федерации; высказывался о том, что военнослужащие Российской Федерации осуществляют «убивают мирное население Украины», «издеваются над ВСУшниками» (имея ввиду военнослужащих вооруженных сил Украины); утверждал, что Вооруженные Силы Российской Федерации в 2014 году напали и захватили Донецкую и Луганскую области, в настоящее время правительству Российской Федерации этого стало мало и теперь решили захватить всю Украину; сравнивал использование Вооруженных Сил Российской Федерации на территории Украины с действиями «фашистской Германии» в годы Великой Отечественной войны; утверждал, что Россия - это «фашисты» и являются захватчиками и оккупантами территории независимого государства Украины; указывал, что методы ведения войны вооруженными силами Российской Федерации не отличаются от методов ведения войны «фашистами».

Выслушав ФИО1, заместителя прокурора Южакову А.В., свидетелей и исследовав представленные материалы дела, оценив их в совокупности, судья находит вину ФИО1 установленной и доказанной в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ Публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, либо на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей

Совершение публичных противоправных действий представляет собой совершение лицом или группой лиц противоправных действий в общественном месте либо сетях общего пользования, направленных на неограниченный круг лиц.

Под дискредитацией понимается умышленные действия, направленные на лишение доверия к чему-либо, на подрыв авторитета, имиджа.

Противоправными признаются публичные действия, целью которых является любые действия, направленные на дискредитацию Вооруженных Сил Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ч. 2.1 ст. 10 Федерального закона от 31 мая 1996 N 61-ФЗ "Об обороне" в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для отражения или предотвращения вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой.

Согласно ч. 1 ст. 10.1 Федерального закона "Об обороне" решение об оперативном использовании за пределами территории Российской Федерации в соответствии с пунктом 2.1 статьи 10 настоящего Федерального закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22 февраля 2022 г. N 35 "Об использовании вооруженных сил Российской Федерации за пределами территорий Российской Федерации" Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации дал согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами страны. Общая численность формирований Вооруженных Сил Российской Федерации, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за пределами территории Российской Федерации определяются Президентом Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

Ранее, Указами Президента Российской Федерации от 21 февраля 2022 г. N 71 и N 72 Донецкая Народная Республика и Луганская Народная Республика признаны в качестве суверенных и независимых государств. 22 февраля 2022 года ратифицированы Договоры о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией, Донецкой Народной Республикой и Луганской Народной Республикой, подписанные 21 февраля 2022 года (Федеральный закон от 22 февраля 2022 г. N 15-ФЗ, Федеральный закон от 22 февраля 2022 г. N 16-ФЗ).

24 февраля 2022 года Президент Российской Федерации в телевизионном обращении объявил, что на основании обращения глав ДНР и ЛНР об оказании помощи в отражении агрессии вооруженных сил Украины в целях предотвращения гуманитарной катастрофы и жертв среди мирного населения республик, им принято решение о проведении специальной военной операции.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 4 Федерального закона "Об обороне" Президент Российской Федерации в случаях агрессии или непосредственной угрозы агрессии против Российской Федерации, возникновения вооруженных конфликтов, направленных против Российской Федерации, объявляет общую или частичную мобилизацию, вводит на территории Российской Федерации или в отдельных ее местностях военное положение с незамедлительным сообщением об этом Совету Федерации и Государственной Думе, отдает приказ Верховного Главнокомандующего Вооруженными Силами Российской Федерации о ведении военных действий.

Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. N 647 с 21 сентября 2022 г. в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.

Пунктом 8 Указа предусмотрена обязанность высших должностных лиц субъектов Российской Федерации обеспечить призыв граждан на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации в количестве и в сроки, которые определяются Министерством обороны Российской Федерации для каждого субъекта Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 10.05.2023 в прокуратуру города Усолье-Сибирское из Отдела ФСБ России войсковой части 13989 поступила информация, в котором указывается на совершение ФИО1 публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, и подрыва доверия к проведению специальной военной операции на территории Украины, в связи с чем прокуратурой города проведена проверка отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по результатам которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 30 мин по 18 час. 30 мин. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в гаражном боксе, расположенном по адресу: <адрес>, осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, своими действиями подрывал доверие к проведению специальной военной операции на территории Украины, а именно в присутствии Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, высказался следующим образом: оскорблял президента Российской Федерации; высказывался о том, что военнослужащие Российской Федерации осуществляют «обстрелы с использованием артиллерии мирных жителей», «убивают мирное население Украины», «издеваются над ВСУшниками» (имея ввиду военнослужащих вооруженных сил Украины); утверждал, что Вооруженные Силы Российской Федерации в 2014 году напали и захватили Донецкую и Луганскую области, в настоящее время правительству Российской Федерации этого стало мало и теперь решили захватить всю Украину; сравнивал использование Вооруженных Сил Российской Федерации на территории Украины с действиями «фашистской Германии» в годы Великой Отечественной войны; утверждал, что Россия - это «фашисты» и являются захватчиками и оккупантами территории независимого государства Украины; указывал, что методы ведения войны вооруженными силами Российской Федерации не отличаются от методов ведения войны «фашистами». Тем самым, дискредитируя действия Вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, которые используются на основе общепризнанных принципов и норм международного права, решения Президента Российской Федерации и Постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22 февраля 2022 года № 35-СФ "Об использовании Вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации".

Указанные действия нарушают положения Постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22 февраля 2022 года № 35-СФ "Об использовании Вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации".

В обоснование выводов о наличии в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.3 ч. 1 КоАП РФ, суду представлены следующие доказательства:

- постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 25.05.2023, которым зафиксировано административное правонарушение, постановление составлено уполномоченным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, ФИО1 дал объяснения на отдельном листе ;

- объяснение привлекаемого к административной ответственности лица, согласно которому ФИО1 отказался давать какие-либо объяснения по существу заданных ему вопросов, связанных с ранее высказанных им высказываниями по факту участия вооруженных сил России на территории Украины;

Таким образом, ФИО1 в своих высказываниях негативно оценивает цели и задачи проведения СВО, которые отличаются от официально заявленных целей, связанных с освобождением ДНР и ЛНР, и денацификацией указанных территорий. В отличие от официальной точки зрения ФИО1 в качестве определяющей цели отмечает цель захвата всей Украины и приписывал Вооруженным силам Российской Федерации действия захватнического характера.

При этом, согласно заявлению Президента РФ от 24.02.2022 цель проведения специальной военной операции на территории Донецкой народной республики, Луганской народной республики и Украины защита людей, которые на протяжении восьми лет подвергаются издевательствам, геноциду со стороны киевского режима. Более того решение о проведении специальной военной операции на территории Донецкой народной республики, Луганской народной республики и Украины принято в соответствии со ст. 51 ч. 7 устава ООО с санкции Совета Федерации России и во исполнение ратифицированных Федеральным собранием 22.02.2022 договоров о дружбе и взаимопомощи с Донецкой народной республикой и Луганской народной республикой.

Также суд принимает в качестве достоверных и допустимых доказательств объяснения допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО3, ФИО4, письменые обьяснения ФИО5

Суд приходит к выводу, что представленные доказательства являются достоверными и допустимыми, а совокупность указанных доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в полном объеме, свидетели предупреждены об ответственности за заведомо ложные объяснения по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 17.9 КоАП РФ, в связи с чем не доверять данным объяснениям у суда оснований не имеется, кроме того, не установлено оснований оговаривать привлекаемое лицо свидетелями.

Представленные судье доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой, и в своей совокупности позволяют судье сделать вывод о том, что вина ФИО1 установлена и доказана в полном объёме.

Принимая во внимание изложенное, действия ФИО1 суд квалифицирует по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.3 ч. 1 КоАП РФ, то есть публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении размера наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, событие при которых было совершено правонарушение, ранее к административной ответственности не привлекался, судья полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Срок привлечения к административной ответственности ФИО1 на момент рассмотрения протокола об административном правонарушении, не истек.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в сумме 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по реквизитам: расчетный счет <***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области. г.Иркутск, ИНН <***>, БИК 042520001, КПП 381101001, УФК по Иркутской области (ОФК 05 Управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области), КБК 32211302030016000130.

Разъяснить ФИО1, что не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, необходимо представить копию квитанции об уплате административного штрафа в Усольский городской суд Иркутской области, в противном случае постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения в Иркутский областной суд.

Судья О.В. Янова