Дело № 2-332/2023 (25RS0029-01-2022-007351-36)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 января 2023 года
Уссурийский районный суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Гавриленко И.С.,
при секретаре Николаевой М.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском в суд к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № XXXX на сумму 100 000 руб. под 19,99% годовых, до ДД.ММ.ГГ. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере основного долга 64 400,68 руб., неустойки 10 044 руб. ДД.ММ.ГГ между «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) XXXXДГ, согласно которого право требования задолженности к должнику по кредитному договору перешло истцу. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ от ответчика в счет погашения задолженности поступили денежные средства в размере 2 760,9 руб. Поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 66 639,78 руб., в том числе: 61 639,78 руб. - сумма просроченного основного долга, 5 000 руб. – неустойка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 199,19 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно иску просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по последнему известному месту жительства. Конверт вернулся с отметкой об истечении сроков хранения. С учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещение которого признал надлежащим, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.
Как установлено в судебном заседании АО «АЛЬФА-БАНК» на основании заявления ФИО1 на получение кредита, предоставил кредит в сумме 100 000 руб. под 19,99% годовых на 60 месяцев, что подтверждается выпиской по счету.
С Условиями кредитования заемщик был согласен, что подтверждается подписанием анкеты-заявления на получение кредита.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ДД.ММ.ГГ между «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) XXXXДГ, согласно которого право требования задолженности к должнику по кредитному договору № XXXX перешло истцу.
Согласно расчету истца, ответчик условия по кредиту не выполняет, задолженность по спорному кредитному договору составляет 66 639,78 руб., из них: 61 639,78 руб. – просроченный основной долг, 5 000 руб. – сумма неустойки.
Расчет, представленный истцом, суд полагает верным и принимает его за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям кредитования и требованиям закона – ст.ст. 807, 808, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, иного расчета в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, так же как и доказательств возврата суммы долга.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 199,19 руб., поскольку подтверждены документально.
По изложенному, руководствуясь статьями 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 66 639,78 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2 199,19 руб., а всего ко взысканию 68 838,97 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд: ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 13.01.2023.
Председательствующий И.С. Гавриленко