50RS0048-01-2024-015294-21
Дело № 2-1063/2025 (2-10677/2024;)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 февраля 2025 года г. Химки, Московская область
Химкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Симоновой Д.С.,
при секретаре Антошиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Микрофинансовая компания «Саммит» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО МКК «Саммит» обратился в суд к ФИО4 с требованиями о взыскании задолженности по договору займа в 187 735, 82 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 633 руб.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что между ответчиком и истцом был заключен договор займа на сумму 85 000 руб., однако, ответчик не исполняет обязательства по договору.
Истец ООО МФК «Саммит»» в судебное заседание не явился о времени и месте извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась о времени и месте извещалась в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщила, судебная повестка вручена <дата>. (ШПИ <№ обезличен>).
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания дела и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, <дата> между ФИО4 и ООО МФК «Саммит» заключен договор займа № <№ обезличен>, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 85 000 руб., сроком возврата до <дата>.
Согласно п. 12 предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий в виде неустойки в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
В течение срока действия договора ответчик нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности.
В соответствии со ст. 810 и 811 ГК РФ банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в договоре.
При таких обстоятельствах истец в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов.
Задолженность ответчика перед истцом по договору займа составляет 187 735 82 руб., в том числе: основной долг – 84 971,03 руб., просроченные проценты – 102 764,79 руб.
Данный расчет, представленный истцом, учитывая предусмотренный ст. 12 ГПК РФ принцип состязательности, ответчиком не опровергнут, суд считает его арифметически верным, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь вышеприведенными нормами и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, установив факт заключения кредитного договора, признав представленный истцом расчет арифметически верным, учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком не представлено, суд полагает исковые требования ООО МФК «Саммит» о взыскании с ФИО4 задолженности по договору подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 98-100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, су
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО Микрофинансовая компания «Саммит»– удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 в пользу ООО Микрофинансовая компания «Саммит» задолженность по договору займа в размере 187 735 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 633 руб.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья Д.С. Симонова