КОПИЯ

Дело № 2а-3054/2025

УИД 52RS0009-01-2025-003588-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2025 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.Б.,

при секретаре Калошкиной Д.В.,

с участием старшего помощника прокурора Сухаревой О.Ю.,

представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России «Арзамасский» к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

Отдел МВД России «Арзамасский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора, в соответствии с которым на основании п.1 ч.2 ст.3, п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от <дата> N 64-ФЗ просит суд установить административный надзор в отношении ФИО2, <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, на срок до погашения судимости со следующими ограничениями: 1. Обязать два раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2. Запретить посещение объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организации отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур, за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе, для предоставления его интересов; 3. Запретить выезд за пределы Нижегородской области; 4. Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания поднадзорного, в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, указывая, что ФИО2 был осужден 19.04.2016 года Первомайским районным судом Нижегородской области по п. «а» ч.3 ст.131 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу <дата>. ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Нижегородской области <дата> по отбытии срока наказания. После освобождения ФИО2 был поставлен на учет в Арзамасский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области, предполагаемая дата снятия с учета <дата>. Преступление, предусмотренное ч.3 ст.131 УК РФ, относится к числу особо тяжких, судимость погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания, судимость ФИО2 погасится <дата>. ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, совместно с сожительницей и ее несовершеннолетним ребенком, разведен, инвалидности не имеет, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Жалоб от родственников и соседей не поступало.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административные исковые требования поддержал.

Административный ответчик ФИО2 с административным иском согласился частично и пояснил, что при отбытии наказания порядок не нарушал. Полагает возможным установить явку в количестве одного раза в месяц, а также разрешить выезд за пределы Нижегородской области один раз в год с семьей.

Выслушав участвующих лиц, заключение старшего помощника прокурора Сухаревой О.Ю., полагающей административные исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ч.1 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.1 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Согласно п.1 ч.3 ст.273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны также содержаться следующие сведения по административному делу об установлении или о продлении административного надзора - срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

В соответствии с п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 был осужден приговором Первомайского районного суда Нижегородской области от <дата> по п. «а» ч.3 ст.131 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет 6 месяца без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, установлены ограничения: не выезжать за пределы и не изменять места жительства муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложив обязанность являться два раза в месяц в данный орган на регистрацию.

Приговор вступил в законную силу <дата>.

ФИО2 находился в местах лишения свободы с <дата> по <дата>, освободился <дата> по отбытии срока наказания.

ФИО2 состоит на учете в Арзамасском МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области, т.к. осужден приговором Первомайского районного суда Нижегородской области от <дата> к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 лет 6 месяцев с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, предположительная дата отбытия срока наказания <дата>.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.131 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких.

В соответствии с п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ судимость ФИО2 за совершение указанного преступления погашается по истечении 10 лет после отбытия наказания в виде ограничения свободы <дата>.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что имеются предусмотренные п.1 ч.2 ст.3 Федерального закона от <дата> N 64-ФЗ основания для установления административного надзора.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от <дата> N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона от <дата> N 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, проживает с сожительницей и ее несовершеннолетней дочерью, состоит на учете в УИИ, жалоб на поведение в быту не поступало.

Учитывая установленные обстоятельства дела, суд полагает, что на основании п.1 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ административные исковые требования об установлении в отношении ФИО2 административного надзора на срок до погашения судимости по приговору Первомайского районного суда Нижегородской области от <дата> подлежат удовлетворению, в связи с чем, надзор подлежит установлению на срок десять лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по вышеуказанному приговору.

Согласно ч.1, 2 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ:

1. В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

2. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов);

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии с п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Принимая во внимание изложенное, с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности и поведении ФИО2, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений суд полагает необходимым установить в отношении него следующие административные ограничения: 1. обязать два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2. запретить посещение объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организации отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур, за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе, для предоставления его интересов; 3. запретить выезд за пределы Нижегородской области; 4. запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания поднадзорного, в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, в связи с чем, в части установления административных ограничений суд полагает административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Указанные дополнительные административные ограничения соответствуют перечню административных ограничений, установленных ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, данные административные ограничения чрезмерными не являются, отвечают целям и задачам административного надзора, и определены судом с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности поднадзорного.

Установление количества явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц, а также применение запрета на выезд за пределы Нижегородской области, суд с учетом обстоятельств дела не полагает чрезмерным, что отвечает целям и задачам административного надзора, в связи с чем, доводы административного ответчика о необходимости установления количества явок один раз в месяц, а также возможности выезда за пределы Нижегородской области, являются необоснованными.

Установление указанных дополнительных ограничений является необходимым, поскольку обусловлено интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

Решил:

Административные исковые требования Отдела МВД России «Арзамасский» удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на срок десять лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Первомайского районного суда Нижегородской области от <дата>.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения:

1. обязать два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2. запретить посещение объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организации отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур, за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе, для предоставления его интересов;

3. запретить выезд за пределы Нижегородской области;

4. запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания поднадзорного, в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья подпись С.Б.Попов

Решение изготовлено в окончательной форме 26.09.2025 года.