Дело №2-1399/2025

УИД 52RS0013-01-2025-000971-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Выкса 16 сентября 2025 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Власовой И.Н., при секретаре Шульгине А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО ИКБ «СОВКОМБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

установил:

ПАО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 в котором просит взыскать задолженность по договору займа за период с 15.08.2024 г.по 06.05.2025 г. в размере 490077,25 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 34751,93 руб, обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство CHEVROLET NIVA, 2011 г.в., вин №.

Исковые требования мотивированы тем, что 10.06.2024 г. между ПАО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 355544, 34 рублей на срок 120 месяцев под 20,9% годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору по состоянию на 06 мая 2025 года образовалась просроченная задолженность в размере 490077 рубля 25 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 34751 рублей 93 копейка. Дополнительно сообщает, что в период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 127429 рубля 68 копеек.

01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая все обязательства, оспариваемые сторонами.

В судебное заседание представитель истца ПАО ИКБ «Совкомбанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Судебная повестка возвращена в адрес Выксунского городского суда 13.08.2025 года с отметкой на истечение срока хранения.

Суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения Гражданского кодекса РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 809, 811 ГК РФ, по договору займа заимодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст.337 ГК РФ).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (п.1 ст.348 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Судом установлено, что 14.06.2024 г. между ПАО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 355544 рублей 34 коп. на срок 120 месяцев под 30,9% годовых под залог транспортнго средства CHEVROLET NIVA, 2011 г.в., вин №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору по состоянию на 06 мая 2025 года образовалась просроченная задолженность в размере 490077 рубля 25 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 34751 рублей 93 копейка. Дополнительно сообщает, что в период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 127429 рубля 68 копеек.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование денежными средствами осуществляются заемщиком согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита путем внесения минимального обязательного платежа в сумме 9990 рублей 28 копеек в сроки, установленные информационным графиком платежей.

За ненадлежащее исполнение условий договора взимается неустойка в размере 20% годовых в соответствии с положениями п.21 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (п.12 индивидуальных условий договора).

Кредитный договор и договор страхования заключены посредством дистанционного взаимодействия путем подписания специальным кодом - простой электронной подписью, полученным в SMS-сообщении кредитора. Подписав договор специальным кодом, полученным в SMS-сообщении, ответчик согласился с его условиями в части размера процентов и начисления неустойки в случае ненадлежащего исполнения или неисполнения условий кредитного договора, подтвердив, что ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, установленными кредитной организацией. Перед заключением кредитного договора заемщик предоставил банку информацию о своих персональных данных, выразил согласие на подключение комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания, ознакомился с Условиями предоставления комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания и тарифами банка.

При оформлении кредитного договора и договора страхования информационной службой банка произведена идентификация клиента, аналог собственноручной подписи заемщика подтвержден.

Часть 2 статьи 160 ГК РФ допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.2 ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п.2 ст.6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Факт предоставления ответчику кредита в предусмотренном договором размере подтверждается выпиской по счету.

Судом также установлено, что ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, допускал просрочки платежей в период с 15.08.2024 г. по 06.05.2025 г., в связи с чем, образовалась задолженность 127429 руб. 68 коп.

Пунктом 5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата оставшейся суммы задолженности вместе с причитающимися процентами в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 06.05.2025 года задолженность по кредитному договору составляет 490077 рублей 25 копейки, из которых: 340955 рубля 66 копеек – просроченная ссудная задолженность, 745 рублей – комиссия за ведение счета, 25212 рублей 64 копеек – иные комиссии, 80846 руб. 34 копейки просроченные проценты, 4292 рублей 11 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 14 рублей 19 копеек – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 2766 рублей 79 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 783 рублей 18 копеек – неустойка на просроченные проценты, 32300 рублей 83 копеек – неразрешенный овердрафт, 2160 рублей 51 копеек – проценты по неразрешенному овердрафту.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям договора и нормам действующего законодательства.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора, уклоняется от возврата суммы долга, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствие со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 34751 рублей 93 копеек.

Учитывая, что исковые требования судом удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО ИКБ «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО ИКБ «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 14.06.2014 года с 15.08.2024 г. по 06.05.2025 г. в размере 490077 рублей 25 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО ИКБ «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 34751 рублей 93 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство CHEVROLET NIVA, 2011 г.в., вин № путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- Власова И.Н.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>