Дело № 2-1196/2025
УИД 11RS0001-01-2024-009927-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе судьи Некрасовой О.С.,
при секретаре Вильбергер Ю.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре
24 февраля 2025 года гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк»
к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 75 751, 98 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 472, 56 руб.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании ФИО1 полагала заявленный иск подлежащим оставлению без удовлетворения. Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы дела Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми №..., суд приходит к следующему.
Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ч.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 названной статьи также предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что ** ** ** ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк»
ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк».
** ** ** полное и сокращенное наименование Банка определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».
** ** ** между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептирования заявления оферты) №.... По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит 75 000 руб. сроком на 120 месяцев.
Факт получения ответчиком денежных средств подтвержден документами.
Согласно разделу 1 Общих условий, "Расчетная карта" - как электронное средство платежа, предназначенное для совершения операции Заемщика в пределах установленной Банком сумм денежных средств, при этом расчеты по таким операциям осуществляются за счет денежных средств Заемщика, находящиеся на его Банковском счете, или кредита, который Банк предоставляет заемщику в соответствии с договором потребительского кредита.
Согласно п. 7.2 Общих условий, банковский счет Заемщика предназначен для зачисления денежных средств Заемщика или поступивших для Заемщика от третьих лиц, в том числе для осуществления или получения социально значимых платежей услуг и товаров, а также осуществления иных операций, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, в том числе, иных операций, совершаемых в порядке и сроки, установленные Договором потребительского кредита
В п. 7.7 Общих условий, Банк предоставляет Заемщику расчетную карту для совершения Заемщиком операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных Банком Заемщику в пределах установленного лимита кредита в соответствии с условиями договора потребительского кредита.
Ответчик не отрицает, что по его заявлению кредитные денежные средства были предоставлены, что ответчик воспользовался картой рассрочки ...
На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии с п. 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик обязательства по заключенному между сторонами договору надлежащим образом не исполняет.
По расчету Банка размер задолженности ответчика составляет 75 751 руб. 98 коп.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценив представленные доказательства, суд исходит из того обстоятельства, что стороны добровольно заключили договор, достигли соглашение по всем существенным его условиям, заемщику предоставлена необходимая информация / в ходе производства по делу ФИО1 представляла памятки, письменную информацию, в т.ч. в части использовании карты ....
ФИО1 ознакомлена и подписала Индивидуальные условия Договора потребительского кредита №... от ** ** ** Карта ...
Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности ошибочны. Финансовым продуктом по кредитному договору является Кредитная карта с лимитом кредитования. Заемщик может пользоваться заемными средствами, погашать образовавшуюся задолженность и вновь пользоваться денежными средствами (возобновляемый кредитный лимит).
В отличие от кредитных договоров, по которым предусмотрено погашение задолженности внесением обязательных ежемесячных (аннуитентных ) платежей в фиксированной сумме в течение определенного срока в соответствии с согласованным сторонами Графиком платежей, Договор о карте не предусматривает подобного строго регламентированного порядка погашения долга, поскольку срок исполнения обязательств определен не конкретной датой, а моментом востребования задолженности Банком. (ст. 810 ГК РФ).
С учетом того, что последний платеж в счет погашения задолженности произведен Ответчиком ** ** **, срок исковой давности Банком не пропущен.
Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 75 751, 98 руб. – задолженности.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, а также другие признанные судом необходимые расходы.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С учетом принятого судом решения, приведенных выше положений действующего в РФ законодательства, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 472, 56 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194,196 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (...) к ФИО1 (...) удовлетворить
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 75 751 руб. 98 коп. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 472 руб. 56 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья О.С. Некрасова
Решение суда принято в окончательной форме 6 марта 2025 года