Дело № 2 – 1094/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июня 2023 г. г.Тверь

Московский районный суд г.Твери в составе

председательствующего судьи Багаевой В.Н.

при секретаре Безрук Е.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование иска с учетом изменений исковых требований указано, что 20 ноября 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хонда г.р.з. № под управлением ФИО1 и автомобиля Фольскваген г.р.з. № под управлением ФИО2, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. Документы о дорожно-транспортном происшествии оформлены без участия уполномоченных сотрудников полиции. Причиной дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение ФИО2 Правил дорожного движения. Гражданская ответственность владельца автомобиля Хонда на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована САО «ВСК». 22 ноября 2022 г. истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая; 25 ноября 2022 г. истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о выдаче направления на ремонт. 5 декабря 2022 г. истцу выплачено страховое возмещение 61186 рублей. В нарушение требований Закона об ОСАГО страховая компания не исполнила обязательство по организации восстановительного ремонта автомобиля. Согласно экспертному заключению ООО «ЭЮА «Норма-Плюс» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хонда без учета износа заменяемых деталей составила 152900 рублей. 8 декабря 2022 г. истец обратился в САО «ВСК» с претензией, 15 декабря 2022 г. истцу выплачено страховое возмещение 5993 рублей, неустойка 59,93 рублей. Решением финансового уполномоченного от 1 февраля 2023 г. отказано в удовлетворении требований заявителя. Согласно экспертному заключению ООО «НЭТЦ Экспертиза», проведенному по инициативе финансового уполномоченного, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 79100 рублей. Сумма невыплаченного страхового возмещения составила 79100 рублей - 61186 рублей - 5993 рублей = 11921 рублей. За несоблюдение срока выплаты страхового возмещения подлежит начислению неустойка в размере (79100 рублей - 61186 рублей) х 1% х 2 дня (13.12.2022–15.12.2022) = 358,28 рублей; с 16 декабря 2022 г. по день принятия судом решения 11921 рублей х 1% = 119,21 рублей в день. Истцу причинен моральный вред неправомерными действиями страховой компании, который он оценивает в размере 5000 рублей.

Истец просит взыскать с САО «ВСК» ущерб 11921 рублей; неустойку за период с 13 декабря 2022 г. по 15 декабря 2022 г. в размере 358,28 рублей, с 16 декабря 2022 г. по день принятия судом решения в размере 119,21 рублей в день; компенсацию морального вреда 5000 рублей; расходы на оплату услуг представителя 25000 рублей, по оплате услуг эксперта 5500 рублей.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика САО «ВСК» ФИО4 в судебном заседании не признала исковые требования.

В письменном отзыве на исковое заявление представитель ответчика САО «ВСК» указал, что САО «ВСК» заключен договор с ООО «Автомобиль» на проведение восстановительного ремонта транспортных средств. СТОА отказала в проведение восстановительного ремонта автомобиля истца. 6 декабря 2022 г. истцу выплачено страховое возмещение в размере 61186 рублей, 15 декабря 2022 г. произведена доплата страхового возмещения в размере 5993 рублей и неустойки 59,93 рублей. Отсутствуют основания для взыскания неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, необоснованны требования о взыскании расходов по оплате независимой экспертизы, размер расходов на оплату услуг представителя завышен; в случае взыскания заявлено ходатайство о снижении штрафных санкций и расходов на оплату услуг представителя.

Истец ФИО1, третьи лица ФИО2, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены заказной корреспонденцией, которая возвращена в суд без вручения адресатам за истечением срока хранения; на основании ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 113-117 ГПК РФ считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела

Представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование», третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

На основании ст.ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 11.1 ч.ч. 1, 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России. В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100000 рублей.

Согласно ст. 12 ч.ч. 15, 15.1, 15.2, 16.1, 17, 19, 21 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться по выбору потерпевшего: путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания (возмещение причиненного вреда в натуре); путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (наличный или безналичный расчет).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства. При проведении восстановительного ремонта не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

Требованиями к организации восстановительного ремонта являются в том числе: срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта); критерии доступности для потерпевшего места проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (при этом по выбору потерпевшего максимальная длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования, от места дорожно-транспортного происшествия или места жительства потерпевшего до станции технического обслуживания не может превышать 50 километров, за исключением случая, если страховщик организовал и (или) оплатил транспортировку поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно); требование по сохранению гарантийных обязательств производителя транспортного средства.

Если у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта со станцией технического обслуживания, которая соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик направляет его транспортное средство на эту станцию для проведения восстановительного ремонта такого транспортного средства. Если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты.

Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (наличный или безналичный расчет) в случае наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим. Если в соответствии с абз. 2 п. 15 или п.п. 15.1 - 15.3 ст. 12 возмещение вреда осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, потерпевший указывает это в заявлении о страховом возмещении или прямом возмещении убытков.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Согласно ст. 12.1 ч.ч. 1-3 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза. HYPERLINK "http://192.168.2.180/" \l "/document-relations/184404/1/0/1042" Независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России.

На основании ст. 16.1 ч.ч. 2, 3, 5, 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением. Началом периода просрочки для целей расчета неустойки (пени) в соответствии с Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» является день, следующий за днем истечения срока, предусмотренного для надлежащего исполнения страховщиком своих обязательств.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В судебном заседании установлено, что 20 ноября 2022 г. в 14:10 на Октябрьском пр. у дома 99 в г.Твери произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хонда г.р.з. № под управлением ФИО5 и автомобиля Фольскваген г.р.з. № под управлением ФИО2.

Согласно карточке учета транспортных средств автомобиль Хонда г.р.з. № принадлежит на праве собственности ФИО1. Гражданская ответственность владельца при управлении автомобилем застрахована САО «ВСК» по договору серии ХХХ №.

Согласно карточке учета транспортных средств автомобиль Фольскваген г.р.з. № принадлежит на праве собственности ФИО2. Гражданская ответственность владельца при управлении автомобилем застрахована АО «АльфаСтрахование» по договору серии ХХХ №.

Документы о дорожно-транспортном происшествии оформлены без участия уполномоченных сотрудников полиции. Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии причиной дорожно-транспортного происшествия явились действия ФИО2.

В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий истцу автомобиль Хонда получил механические повреждения.

22 ноября 2022 г. истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая, указав способ страхового возмещения путем перечисления суммы страховой выплаты безналичным расчетом на свой банковский счет. Страховой компанией произведен осмотр поврежденного транспортного средства.

Согласно экспертному заключению ООО «АВС-Экспертиза» от 22 ноября 2022 г. № ОСАГО039729, проведенному по инициативе САО «ВСК», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хонда составила по Единой методике расчета ущерба без учета износа заменяемых деталей 110182 рублей, с учетом износа заменяемых деталей 61186 рублей.

25 ноября 2022 г. истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о выдаче направления на ремонт поврежденного транспортного средства. Согласно экспертному заключению ООО «ЭЮА «Норма плюс» от 25 ноября 2022 г. № 79427, проведенному по инициативе ФИО1, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хонда составила по Единой методике расчета ущерба без учета износа заменяемых деталей 84500 рублей, с учетом износа заменяемых деталей 52900 рублей.

Письмом САО «ВСК» от 6 декабря 2022 г. отказано в удовлетворении заявления. Платежным поручением от 6 декабря 2022 г. № 381625 ФИО1 выплачено страховое возмещение 61186 рублей.

8 декабря 2022 г. истец обратился в страховую компанию с претензией о выплате страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта без учета износа заменяемых деталей, неустойки, расходов по оплате независимой экспертизы.

Согласно дополнительному экспертному заключению ООО «АВС-Экспертиза» от 12 декабря 2022 г. № 329116, проведенному по инициативе САО «ВСК», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хонда составила по Единой методике расчета ущерба без учета износа заменяемых деталей 118901 рублей, с учетом износа заменяемых деталей 67179 рублей.

Письмом САО «ВСК» от 14 декабря 2022 г. отказано в удовлетворении заявления.

Платежным поручением от 15 декабря 2022 г. № 394157 ФИО1 выплачено 6052,93 рублей, в том числе страховое возмещение 5993 рублей и неустойка 59,93 рублей.

Решением Службы финансового уполномоченного от 1 февраля 2023 г. отказано в удовлетворении требований ФИО1. При рассмотрении обращения ФИО1 финансовым уполномоченным организовано и проведено экспертное исследование. Согласно заключению ООО «НЭТЦ Экспертиза» от 27 января 2023 г. № 17-У-22-153525/3020-004 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хонда составила по Единой методике расчета ущерба без учета износа заменяемых деталей 79100 рублей, с учетом износа заменяемых деталей 44200 рублей. Финансовый уполномоченный пришел к выводу об отсутствии у финансовой организации обязанности организовать восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей, поскольку СТОА ООО «Автомобиль», с которой у САО «ВСК» заключен договор на проведение восстановительного ремонта транспортных средств, отказано в проведении восстановительного ремонта.

Из приведенных нормативных положений следует, что определение формы выплаты страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего осуществляется по выбору потерпевшего. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается организация и оплата восстановительного ремонта автомобиля на соответствующей установленным требованиям станции технического обслуживания. При проведении восстановительного ремонта не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий.

Данное обязательство подразумевает обязанность страховщика заключать договоры с соответствующими установленным требованиям станциями технического обслуживания автомобилей в целях исполнения своих обязанностей перед потерпевшими. Положение абз. 6 п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО не может быть истолковано как допускающее произвольный отказ страховщика от исполнения обязательств по организации и оплате восстановительного ремонта путем незаключения договоров с соответствующими станциями технического обслуживания. В случае возникновения спора именно на страховщике лежит обязанность доказать наличие объективных обстоятельств, препятствующих заключению договоров со станциями технического обслуживания, соответствующими требованиям к организации восстановительного ремонта автомобиля конкретного потерпевшего. Страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате ремонта транспортного средства в натуре с применением новых заменяемых комплектующих изделий и в одностороннем порядке изменить условия исполнения обязательства на выдачу страхового возмещения в денежной форме. Выдача суммы страхового возмещения осуществляется при наличии соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что истцом первоначально выбран способ страхового возмещения путем перечисления суммы страховой выплаты безналичным расчетом на свой банковский счет, затем истец обратился с заявлением, указав способ выплаты страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. Однако страховщиком в одностороннем порядке без согласия потерпевшего произведена выплата страхового возмещения в денежной форме, в связи с чем, на страховую компанию должна быть возложена обязанность по выплате страхового возмещения в размере, рассчитанном по Единой методике определения расходов на восстановительный ремонт без учета износа заменяемых деталей, поскольку потерпевший вправе рассчитывать на ремонт транспортного средства и замену комплектующих изделий без учета износа.

Истец просит определить размер страхового возмещения, исходя из экспертного исследования, проведенного по инициативе финансового уполномоченного, в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля Хонда по Единой методике расчета ущерба без учета износа заменяемых деталей - 79100 рублей.

Сумма невыплаченного страхового возмещения составила 79100 рублей - 61186 рублей (6 декабря 2022 г.) - 5993 рублей (15 декабря 2022 г.) = 11921 рублей.

За неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке - 11921 рублей х 50% = 5960,50 рублей.

В связи с несоблюдением срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере 1% размера невыплаченного страхового возмещения.

Истец просит взыскать неустойку в размере 17914 х 1% х 2 дня (13.12.2022–15.12.2022) = 358,28 рублей; с 16 декабря 2022 г. по день принятия судом решения 11921 рублей х 1% = 119,21 рублей в день, что составило 20623,33 рублей.

Расчет неустойки должен быть произведен в следующем порядке.

Истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства 25 ноября 2022 г., страховщик обязан выдать направление на ремонт автомобиля в течение 20 дней за исключением нерабочих праздничных дней, срок исполнения обязательства истек 15 декабря 2022 г., неустойка подлежит исчислению с 16 декабря 2022 г.:

11921 рублей х 1% х 173 дня (16.12.2022–6.06.2023) = 20623,33 рублей.

САО «ВСК» в добровольном порядке выплатило неустойку в размере 59,93 рублей. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 20623,33 рублей - 59,93 рублей = 20563,40 рублей.

Размер неустойки не превышает размер страховой суммы по виду причиненного вреда – 100000 рублей.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, Законом о финансовом уполномоченном, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Судом не установлены основания для освобождения страховщика от уплаты неустойки и штрафа, снижения их размера.

В судебном заседании установлен факт нарушения САО «ВСК» прав истца, выразившийся в изменении условий исполнения обязательства по возмещению причиненного вреда в натуре на выплату страхового возмещения в денежной форме в одностороннем порядке без согласия потерпевшего. Претерпеваемые истцом нравственные страдания по этой причине являются основанием для компенсации морального вреда. С учетом всех обстоятельств дела, степени вины ответчика, характера причиненных истцу нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу об определении компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований; по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 10-13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом произведены расходы по оплате досудебной оценочной экспертизы в размере 5500 рублей (квитанция от 25 ноября 2022 г.). Расходы подтверждены документально, являются необходимыми при рассмотрении дела.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении дела судом в размере 25000 рублей. В обоснование ходатайства представлен договор на оказание разовых юридических услуг от 24 ноября 2022 г. №, заключенный между ФИО1 (заказчик) и ООО ЮА «Ребенок» (исполнитель), по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги по вопросу взыскания материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 20 ноября 2022 г.; квитанция от 24 ноября 2022 г. на сумму 25000 рублей.

Материалами гражданского дела подтверждается, что при рассмотрении дела интересы ФИО1 представлял ФИО3 на основании доверенности от 24 ноября 2022 г.. С участием представителя истца по делу проведено два судебных заседания, в которых дело рассмотрено по существу. В материалах дела имеются исковое заявление, изменение исковых требований, подготовленные представителем истца, содержащее анализ норм материального права, расчет взыскиваемых сумм. Факт оказания юридических услуг подтвержден представленными в материалы дела доказательствами. Ответчиком заявлены возражения относительно чрезмерности взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя, не представлены доказательства чрезмерности взыскиваемых расходов.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, его продолжительность и сложность, количество проведенных судебных заседаний с участием представителя, относимость расходов к делу, объем и сложность фактически выполненной представителем работы, затраченное представителем время на подготовку дела, ценность подлежащего защите права, другие обстоятельства, суд приходит к выводу о разумности понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей.

Таким образом, признаются судом необходимыми и подлежащими возмещению расходы истца 5500 рублей (по оплате досудебной оценочной экспертизы) + 25000 рублей (на оплату услуг представителя) = 30500 рублей.

На день принятия решения по делу истцом подержаны исковые требования в размере 11921 рублей + 358,28 рублей + 20623,33 рублей = 32902,61 рублей.

Исковые требования удовлетворены в размере 11921 рублей + 20563,40 рублей = 32484,40 рублей; что составило 32484,40 рублей : 32902,61 рублей х 100 = 98,7%.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 30500 рублей х 98,7% = 30105,50 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с САО «ВСК» в бюджет муниципального образования г.Тверь подлежит взысканию государственная пошлина по требованиям имущественного характера в размере (32484,40 рублей – 200000 рублей) х 3% + 800 рублей = 1174,53 рублей и неимущественного характера 300 рублей, всего 1474,53 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с страхового акционерного общества «ВСК» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 11921 рублей, неустойку за период с 16 декабря 2022 г. по 6 июня 2023 г. в размере 20563,40 рублей, штраф за невыполнение требований потребителя 5960,50 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, судебные расходы 30103,50 рублей, всего 73548,40 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с страхового акционерного общества «ВСК» государственную пошлину по делу в бюджет муниципального образования г.Тверь в размере 1474,53 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г.Твери в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий <данные изъяты> В.Н. Багаева

Решение в окончательной форме принято судом 28 июня 2023 г.