дело № 2-5610/2023 07 сентября 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Андреевой Ольги Юрьевны,

при секретаре Тарасенко Екатерине Владимировне,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что 14.03.2019г. между сторонами был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности в размере 200.000 руб.

Свои обязательства по договору ФИО1 выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем 07.06.2022г. договор был расторгнут и задолженность по договору по состоянию на 07.06.2022г, составляет 251.925 руб. 69 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 210.565 руб. 86 коп., просроченные проценты – 38.551 руб. 73 коп., штрафные проценты – 2.808 руб. 10 коп.

20.07.2022г. мировым судьей судебного участка №44 Санкт-Петербурга был выдан судебный приказ по делу №2-1524/2022-44 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору кредитной карты № от 14.03.2019г. в размере 251.925 руб. 69 коп. (л.д.56), который был отменен определением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от 03.10.2022г. (л.д.100).

Истец - представитель АО «Тинькофф Банк» - в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.6, л.д.12), о рассмотрении дела в суде извещен (л.д.103).

Ответчик – ФИО1 - в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы в суде ФИО2

Представитель ответчика - ФИО2, действующий на основании доверенности от 07.06.2023г. сроком 10 (десять) лет (л.д.104), - в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.109), сведений об уважительности причин отсутствия нее представил.

Изучив материалы дела и доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что 14.03.2019г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности в размере 200.000 руб.

Составными частями заключенного договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия).

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика (л.д.33-34). При этом моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты.

До заключения договора Банк согласно п.1 ст.10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

Ответчик также был проинформирован Банком о полной стоимости кредита (далее - ПСК) до заключения договора, путем указания ПСК в специальном поле в правом верхнем углу Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа (л.д.36)).

При этом в соответствии с п.2.1. Указания Банка России №2008-У от 03.05.2008 г. «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита», а также с ч. 4 ст.6 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в расчет ПСК включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых, известны на момент заключения кредитного договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из представленной в суд выписки по ссудному счету следует, что ФИО1 кредитная карта была активирована 15.03.2019г. (л.д.21), однако последней не исполнялись принятые обязательства по оплате суммы минимального платежа, в связи с чем 07.06.2022г. Банк в одностороннем порядке расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, согласно которому по состоянию на 07.06.2022г. сумма задолженности составляет 251.925 руб. 69 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 210.565 руб. 86 коп., просроченные проценты – 38.551 руб. 73 коп., штрафные проценты – 2.808 руб. 10 коп.

Не могут быть приняты во внимание доводы представителя ответчика о том, что истцом не представлены подлинные документы, подтверждающие заключение кредитного договора.

Так, нормами ч.2 ст.71 ГПК РФ предусмотрено, что письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Исковое заявление с приложенными документами подано в электронном виде, представленные документы заверены усиленной электронной подписью представителя АО «Тинькофф Банк», каких-либо сомнений в достоверности не вызывают.

Кроме того, предоставление кредитной линии подтверждается выпиской по счету ФИО1, из которой также следует исполнение последней условий кредитного договора (л.д.21-30), сам факт заключения кредитного договора ФИО1 не оспаривается.

В судебное заседание 07.09.2023г. представлен встречный иск к АО «Тинькофф Банк» о признании недействительными условий об оплате за программу страховой защиты, применении последствий недействительности части сделки в виде взыскания денежных средств в размере 54.991 руб. 30 коп. (суммы платежей за программу страховой защиты (л.д.112-113)).

Из заявления-анкеты ФИО1 на предоставление кредита следует, что, если в настоящем заявлении-анкете не указано несогласие на включение в Программу страховой защиты заемщиков банка, то она согласна быть застрахованным лицом по указанной программе, в связи с чем поручает банку ежемесячно включать ее в указанную программу и удерживать плату в соответствии с тарифами (л.д.33).

Из представленных документов следует, что сторонами договора коллективного страхования по «Программе страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней» являются «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ОАО «Тинькофф Онлайн Страхование», тогда как АО «Тинькофф Банк» по поручению ФИО1, данному в заявлении-анкете, лишь удерживало и перечисляло денежные средства по указанной программе.

Таким образом, по мнению суда, данные требования не являются по своей сути встречными, ФИО1 не лишена права обратиться в суд с самостоятельным иском, и в случае удовлетворения судом таких требований, данное обстоятельство будет являться основанием для перерасчета задолженности и для пересмотра решения по настоящему гражданскому делу в соответствии со ст.392 ГПК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, исковые требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5.719 руб. 26 коп. (л.д.10, л.д.10 оборот).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 819 ГК РФ, ст. ст. 56, 68, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» - удовлетворить:

- взыскать с ФИО1 (ИНН: №) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ОГРН: №; ИНН: №) задолженность по договору кредитной карты № от 14.03.2019г. за период с 03.12.2021г. по 07.06.2022г. в размере 251.925 руб. 69 коп. (просроченная задолженность по основному долгу – 210.565 руб. 86 коп., просроченные проценты – 38.551 руб. 73 коп., штрафные проценты – 2.808 руб. 10 коп.) и расходы по оплате госпошлины в размере 5.719 руб. 26 коп., а всего 257.644 (двести пятьдесят семь тысяч шестьсот сорок четыре) рубля 95 (девяносто пять) копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14.09.2022г.

УИД: 78RS0005-01-2023-004136-41