РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 05 мая 2025 года

Ахматовский районный суд <адрес> Республики в составе: председательствующего судьи Дадакова С.С.,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №а-1157/2025 по административному иску ФИО5 к Главному межрегиональному управлению Федеральной службы судебных приставов СОСП по <адрес> № ГМУ ФИО6, начальнику отдела – старшему судебному приставу ФИО1 и судебному приставу-исполнителю ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с административным иском к Главному межрегиональному управлению Федеральной службы судебных приставов СОСП по <адрес> № ГМУ ФИО6, начальнику отдела – старшему судебному приставу ФИО1 и судебному приставу-исполнителю ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя, мотивируя свои требования тем, что в производстве СОСП по <адрес> № ГМУ ФССПРоссии находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №, выданного Арбитражным судом <адрес> по делу № А40-212814/17-18-336 о взыскании с КереселидзеАрчила ФИО8 419 741 174,48 рублей в пользу ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет указанного отдела судебных приставов поступили денежные средства в размере 40 000 000 рублей, что подтверждается Справкой о движении средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на поступление денежных средств до настоящего времени судебным приставом-исполнителем не осуществлено их перечисление взыскателю, что является грубым нарушением норм действующего законодательства и моих прав как взыскателя. Однако, вопреки требованиям закона, денежные средства до настоящего времени ему не перечислены, при этом сведения о его банковских реквизитах имеются в материалах исполнительного производства.Данное бездействие судебного пристава-исполнителя и старшего судебного пристава противоречит ст.ст. 2, 4, 64, 110 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", части 2 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации".Таким образом, бездействие судебного пристава-исполнителя и старшего судебного пристава выразившееся в неперечислении поступивших денежных средств в рамках исполнительного производства №-ИП, нарушает его права, а именно - право на своевременное, полное и эффективное исполнение судебного акта, признанного вступившим в законную силу, а также на защиту имущественных интересов и законные интересы, является незаконным и подлежит признанию таковым.В связи с изложенным, просит суд признать действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя СОСП <адрес> № ГМУ ФИО6 ФИО2 и старшего судебного пристава СОСП по <адрес> № ГМУ ФИО6 ФИО1, выразившееся в неперечислении взысканных денежных средств в размере 40 000 000 рублей, в нарушении положений ст. 110 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" незаконным и обязать судебного пристава-исполнителя ведущего исполнительное производство№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и старшего судебного пристава СОСП по <адрес> № ГМУ ФИО6 осуществить перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя ФИО5.

ФИО11 в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представитель административного ответчикаГлавного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов СОСП по <адрес> № ГМУ ФИО6 извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Административный ответчик начальник отдела – старший судебный пристав ФИО3 о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО4 о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

В силу ч. 4 ст. 263 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещённых о времени и месте рассмотрения административного дела, не препятствует его рассмотрению.

Исследовав материалы дела, доводы административного истца, изложенные в заявлении, суд приходит к следующему.

Из справки ТСЖ «Феникс» от ДД.ММ.ГГГГ следует, чтоФИО5 проживает по адресу: <адрес>, ул. ФИО10, <адрес>.

Из материалов дела видно, что постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении КереселидзеАрчила ФИО8.

Согласно исполнительного листа ФС №, выданного Арбитражным судом <адрес> по делу № А40-212814/17-18-336 с КереселидзеАрчила ФИО8 в пользу ФИО5 взыскано 419 741 174,48 рублей.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет указанного отдела судебных приставов поступили денежные средства в размере 40 000 000 рублей.

Кроме того, согласно определению Арбитражного суда <адрес> от 23.04.2025отказано в удовлетворении заявления СОСП по <адрес> № ГМУ ФИО6 о принятии обеспечительных мер по делу № А40-212814/17-18-336 в полном объеме.

В силу ст. 219 КАС РФ, исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно части 1 статьи 110 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», денежные средства, взысканные с должника, подлежат перечислению взыскателю в течение пяти операционных дней со дня их поступления на депозитный счет подразделения судебных приставов.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов и иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №).

Ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлен перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем с целью создания условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с пунктами 2, 3 Приказа ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Порядка перечисления денежных средств с лицевого счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение органов принудительного исполнения Российской Федерации" (Зарегистрировано в Минюсте ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ №) ответственность за своевременное и правильное распределение денежных средств несут Главный судебный пристав Российской Федерации, главный межрегиональный судебный пристав, главный судебный пристав субъекта (субъектов) Российской Федерации, старший судебный пристав, специалист по ведению депозитного счета. Пунктом 4 Приказа ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № так же установлено, что перечисление денежных средств с депозитного счета производится на основании распоряжения о совершении казначейского платежа в электронной форме в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона № 229-ФЗ и ст. 360 КоАП РФ, действия (бездействие) должностных лиц службы судебных приставов могут быть обжалованы в суде.

Согласно п.12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" по делам об оспаривании установлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы,если полномочия не передавались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФИО6 (части 4, 5 статьи 38, глава 22 КАС РФ и глава 24 АПК РФ). К участию в деле в качестве административного ответчика, органа или должностного лица, чьи решения, действия (бездействие) оспариваются, также необходимо привлекать территориальный орган ФИО6, в структурном подразделении которого исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав-исполнитель, поскольку при удовлетворении требования заявителя судебные расходы могут быть возмещены за счет названного территориального органа ФИО6.

В соответствии со статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотренных названным Кодексом.

Согласно статье 187 КАС РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии со статьей 188 КАС РФ решения суда подлежат немедленному исполнению в случаях, прямо предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае обращения судом принятого им решения к немедленному исполнению. В случае отсутствия в настоящем Кодексе прямого запрета на немедленное исполнение решений по административным делам определенной категории суд по просьбе административного истца может обратить решение по административному делу к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление исполнения этого решения может нанести значительный ущерб публичным или частным интересам. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с его принятием.

Суд удовлетворяет ходатайство административного ответчика об обращении решения суда к немедленному исполнению, поскольку замедление исполнения этого решения может нанести значительный ущерб его интересам.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.175-180, 187-188 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО5 к Главному межрегиональному управлению Федеральной службы судебных приставов СОСП по <адрес> № ГМУ ФИО6, начальнику отдела – старшему судебному приставу ФИО1, судебному приставу-исполнителю ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя удовлетворить.

Признать действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя СОСП <адрес> № ГМУ ФИО6 ФИО2 и старшего судебного пристава СОСП по <адрес> № ГМУ ФИО6 ФИО1, выразившееся в неперечислении взысканных денежных средств в размере 40 000 000 рублей, в нарушении положений ст. 110 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» незаконным.

Обязать судебного пристава-исполнителя ведущего исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и старшего судебного пристава СОСП по <адрес> № ГМУ ФИО6 осуществить перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя ФИО5.

Обратить решение суда к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Ахматовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий С.С. Дадаков

копия верна

Судья С.С. Дадаков