дело N 2-605/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Оренбург 16 марта 2023 года

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Хаирова М.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк" к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 10 апреля 2018 года между ПАО "Сбербанк" и ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику предоставлен кредит на сумму 506000 рублей на срок 60 месяцев под 14,9 процентов годовых.

Погашение кредита заемщик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами, что им надлежащим образом выполнено не было, в связи с чем на 03.11.2022 года включительно образовалась задолженность в сумме 264309 рублей 89 копеек.

В мае 2022 году банк обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа, 05 мая 2022 года судебный приказ был вынесен, однако определением мирового судьи от 22 августа 2022 года отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.

В адрес ФИО1 направлялись требования досрочно возвратить задолженность, уведомления о расторжении договора.

Однако добровольно кредитную задолженность ответчик не погасил, в связи с чем банк вынужден обратиться в суд. Банк полагает, что нарушение условий соглашения носит существенный характер, что влечет расторжение договора.

ПАО Сбербанк просило суд расторгнуть кредитный договор от 10 апреля 2018года № взыскать с ФИО1 задолженности по кредитному договору за период с 10.08.2018 по 03.11.2022 в сумме 264309 рублей 89 копеек, из которых 220932 рублей 86 копеек - просроченный основной долг, 43377 рублей 03 копейки - просроченные проценты, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 5843 рубля 10 копеек.

В судебное заседание представитель ПАО "Сбербанк", ФИО1 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (ответчик по месту регистрации и адресу, указанному в кредитном договоре), об отложении слушания по делу не просили, об уважительности причине неявки не сообщили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

10 апреля 2018года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 506000 рублей, под 14,9% годовых на срок 60 месяцев.

Сумма кредита была перечислена 10.04.2018 года на банковский счет заемщика, открытый в ПАО «Сбербанк».

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 несвоевременно уплачивал кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита.

В настоящее время свои обязательства по своевременному внесению сумм в погашение кредита не выполняет, что подтверждается представленной выпиской по ссудному счету.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

За ответчиком по состоянию на 03.11.2022 года за ответчиком образовалась задолженность по кредиту в сумме 264309 рублей 89 копеек

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Таким образом, поскольку выразив свое согласие на выдачу кредита, присоединившись к Индивидуальным условиям «Потребительского кредита», Общим условиям кредитования, ответчик согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов по нему, а также согласилась с условиями договора относительно ответственности за несвоевременное внесение денежных средств и, при этом, принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение кредита не вносит, имеет непогашенную задолженность, суд находит требования банка о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 10 апреля 2018 года № размере 264309 рублей 89 копеек, из которых 220932 рублей 86 копеек - просроченный основной долг, 43377 рублей 03 копейки - просроченные проценты.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчик не исполняет кредитные обязательства с 2021 года, суд приходит к выводу, что нарушения заемщиком условий договора носят существенный характер, что влечет расторжение договора.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 516,59 руб. (платежное поручение от 08 декабря 2022 года №).

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования банка удовлетворены в полном объеме, на ответчика возлагается обязанность возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5843 рубля 10 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк" к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 10 апреля 2018 года №, заключенный между публичным акционерным обществом "Сбербанк" и ФИО1 И,Е,.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк" задолженность по кредитному договору от 10 апреля 2018 года № в размере 264309 рублей 89 копеек, из которых 220932 рублей 86 копеек - просроченный основной долг, 43377 рублей 03 копейки - просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 5843 рубля 10 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.Р. Хаиров

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 23.03.2023.