77MS0137-01-2022-003618-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Соколовой Е.Т., при секретаре Гребневой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8704/2022 по иску ГУ - Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области к ФИО1 о взыскании суммы ежемесячной компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином,

установил:

Истец обратился в суд с иском, согласно которому просит взыскать в свою пользу с ответчика переплаченную сумму компенсационной выплаты по осуществлению ухода за нетрудоспособным гражданином в сумме 3600,00 руб.

Истец мотивировал свои требования тем, что ФИО1 являлся получателем ежемесячной компенсационной выплаты по осуществлению ухода за нетрудоспособным гражданином ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с Указом Президента РФ от 26.12.2006 № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами». Данная компенсационная выплата производилась к пенсии ФИО1 и перечислялась на его банковский счет. При назначении компенсационной выплаты ответчику были разъяснены условия о необходимости известить в течение 5 рабочих дней территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления данной выплаты. Государственное учреждение - Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области в ходе проверки выявил, что ответчик в период с 01.02.2019 по 30.04.2019 осуществлял трудовую деятельность и не сообщил об этом в территориальный орган ПФР по месту жительства. Соответственно, компенсационная выплата по осуществлению ухода за нетрудоспособным гражданином ему в данный период не полагалась, вследствие чего образовалась переплата в размере 3600,00 руб. Центром по выплате в адрес ответчика были направлено письмо от 30.08.2021 № ….. о том, что компенсационная выплата им получена незаконно. Также было предложено в добровольном порядке возместить излишне выплаченную сумму в течение месяца по указанным реквизитам. Однако, до настоящего момента сумма долга в добровольном порядке ФИО1 не уплачена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дате и времени рассмотрения дела.

Ответчик надлежащим образом извещался о дате и времени рассмотрения дела, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, письменный отзыв не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

Согласно статье 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Из материалов дела усматривается, что ответчик извещалась судом о судебных заседаниях путем направления заказной судебной корреспонденции с уведомлением в её адрес, однако, конверты с отметкой почтового отделения возвращены в связи с истечением срока хранения, что в контексте статьи 165.1 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в Постановлении от 23.06.2015 N 25 следует рассматривать как отказ адресата от получения судебной корреспонденции.

В силу статьи 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не являлся без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по извещениям почтовой связи, суд расценивает поведение стороны ответчика как отказ от получения судебных извещений с целью уклонения от явки в суд, как следствие - злоупотребление правом, которое нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов, на основании статьи 117 ГПК РФ признает ее надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание, и ввиду отсутствия сведений об уважительности причин его неявки в суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные доказательства, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 25 ФЗ «О страховых пенсиях», прекращение выплаты страховой пенсии производится в том числе в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 ФЗ «О страховых пенсиях», повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 2 ст. 28 ФЗ «О страховых пенсиях»).

Пункт 2 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 июня 2007 г. N 343 (далее - Правила) гласит:

ежемесячная компенсационная выплата назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.

В соответствии с пп. «д» п. 9 Правил осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

В соответствие со ст. 28 Федеральным законом от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица, виновные в перерасходе средств на выплату пенсий, обязаны возместить пенсионному органу причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

В ходе рассмотрения дела судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 являлся получателем ежемесячной компенсационной выплаты по осуществлению ухода за нетрудоспособным гражданином ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с Указом Президента РФ от 26.12.2006 № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами».

Данная компенсационная выплата производилась к пенсии ФИО1 и перечислялась на его банковский счет.

При назначении компенсационной выплаты ответчику были разъяснены условия о необходимости известить в течение 5 рабочих дней территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления данной выплаты.

Государственное учреждение - Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области в ходе проверки выявил, что ответчик в период с 01.02.2019 по 30.04.2019 осуществлял трудовую деятельность в ООО "ЮНИКОМ" и не сообщил об этом в территориальный орган ПФР по месту жительства.

Соответственно, компенсационная выплата по осуществлению ухода за нетрудоспособным гражданином ему в данный период не полагалась, вследствие чего образовалась переплата в размере 3600,00 руб.

Центром по выплате в адрес ответчика были направлено письмо от 30.08.2021 № …. о том, что компенсационная выплата им получена незаконно. Также было предложено в добровольном порядке возместить излишне выплаченную сумму в течение месяца по указанным реквизитам. Однако, до настоящего момента сумма долга в добровольном порядке ФИО1 не уплачена.

Поскольку доводы истца подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, суд взыскивает с ответчика в пользу истца переплаченную сумму компенсационной выплаты по осуществлению ухода за нетрудоспособным гражданином в сумме 3600,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ГУ - Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области к ФИО1 о взыскании суммы ежемесячной компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС ….) в пользу ГУ - Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области (ИНН ….) переплаченную сумму компенсационной выплаты по осуществлению ухода за нетрудоспособным гражданином в сумме 3600,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд города Москвы.

Судья: