Дело № 2-1-614/2022

73RS0024-01-2022-000867-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 ноября 2022 года р.п. Ишеевка Ульяновского района

Ульяновской области

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Трифоновой А.И., при секретаре судебного заседания Маскиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование иска указала, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлась мачехой ее супруга ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде доли в праве общей долевой собственности (земельная доля) в СХПК «Верхнетимерсянский» <адрес>. Свидетельство на право собственности на землю серии № № от ДД.ММ.ГГГГ потеряно, что препятствует вступить в наследство в установленном законом порядке. После смерти мачехи ФИО7 земельный пай в собственность не оформил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 скончался. Она (истец) обратилась к нотариусу, которым был сделан запрос в УФСГРКиК по Ульяновской области. Согласно полученному ответу выдать хранящийся в архиве экземпляр документа на земельный участок на имя ФИО6 не представляется возможным в связи с отсутствием в государственном фонде данных. Однако в книге учета выдачи свидетельств на право собственности имеются сведения о выдаче свидетельства на имя ФИО6, что подтверждает факт личного получения ею данного свидетельства. ФИО6 своих детей не имела. После ее смерти ФИО7 принял наследство после умершей мачехи, взял правоустанавливающие документы, пользовался ее личным вещами, посудой, мебелью.

Ссылаясь на статьи 12, 218, 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса РФ, пункт 18 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных постановлением Правительства Российской Федерации от 01.02.1995 N 96, пункты 8, 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», истец ФИО2 просит признать за ней право собственности в порядке наследования на долю в праве общей долевой собственности (земельную долю) в размере 4,84 га сельхозугодий (оценка 205 баллогектаров) на земельный участок с кадастровым номером 73:20:010801:1, расположенный по адресу: <адрес>, СПК «Верхнетимерсянский» (ранее ТОО СХП «Верхнетимерсянское»), принадлежащую ФИО6 на основании свидетельства на право собственности на землю серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО2, ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 не участвовали, извещены надлежащим образом.

От представителя истца по доверенности ФИО8 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, в порядке заочного производства.

Третьи лица Администрация МО «Цильнинский район» Ульяновской области, Администрация МО «Тимерсянское сельское поселение» Цильнинского района Ульяновской области, извещенные надлежащим образом, явку представителей в суд не обеспечили, Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Поскольку сведений о причинах неявки ответчики не представили и рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, с учетом позиции представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 59 Земельного кодекса РФ споры о признании прав на землю решаются в судебном порядке.

Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 г. N 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» местные администрации обязаны были обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

Правовой режим земельных участков, предоставленных гражданам до введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и Земельного кодекса РФ определен пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25.10.20021 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», в силу которого, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно ч. 3 ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Из положений ст. ст. 1152-1154 Гражданского кодекса РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен в течение шести месяцев со дня открытия наследства принять его, что может быть осуществлено как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Как указано в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является сыном ФИО9 и ФИО10.

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 01.12.1980 вступил во второй брак с ФИО11 (после вступления в брак – ФИО12) Любовью Степановной, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Таким образом, ФИО6 приходилась ФИО7 мачехой.

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО12 (в браке ФИО12) Мария Михайловна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., вступили в брак 08.02.1972, что подтверждается копией свидетельства о браке серии II-ЦН №.

Согласно материалам дела ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело на имущество ФИО6 не заводилось.

Согласно справке администрации МО «Тимерсянское сельское поселение» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 была зарегистрирована и постоянно проживала по адресу: <адрес>, с 1980 года по дату своей смерти.

Справкой администрации МО «Тимерсянское сельское поселение» № от ДД.ММ.ГГГГ также подтверждается, что сразу после смерти своей мачехи ФИО7 взял ее вещи: телевизор, стул, стулья.

Судом также установлено, что ФИО7 был зарегистрирован и постоянно проживал по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по дату своей смерти ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что ФИО7 фактически вступил в наследство после смерти своей мачехи ФИО6

Согласно свидетельству о смерти ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.

15.03.2010 его супруга ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество умершего ФИО7 Представила справку администрации МО «Тимерсянское сельское поселение» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой после смерти ФИО7 она (ФИО2) в октябре 2009 года взяла его вещи: телевизор, диван, шапку.

26.08.2010 нотариус ФИО13 выдала ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО7, состоящее из денежных вкладов на счетах умершего, а 02.09.2010 – на наследственное имущество в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. Следовательно, ФИО2 является наследником всего принадлежавшего ФИО7 на момент его смерти имущества.

Истец ФИО2 просит признать за ней право собственности на принадлежавшую ФИО6 земельную долю в размере 4,84 га сельхозугодий (оценка 205 баллогектаров) на земельный участок с кадастровым номером 73:20:010801:1, расположенный по адресу: <адрес>, СПК «Верхнетимерсянский» (ранее ТОО СХП «Верхнетимерсянское»), указывая на утрату правоудостоверяющего документа.

По сведениям Управления Росрестра по <адрес> в государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства, второго экземпляра выданного ФИО6 свидетельства на право собственности на землю не имеется. Из администрации МО «Тимерсянское сельское поселение» также поступил ответ об отсутствии копии указанного постановления.

Вместе с тем, в материалы дела по запросу суда представлены заверенная копия книги учета выдачи свидетельств на право собственности на землю по Верхнетимерсянской сельской администрации, в которой под порядковым номером 282 значатся сведения о выдаче ФИО6 свидетельства о праве собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ, площадь предоставляемого земельного участка – 4,84 га. Факт получения свидетельства подтверждается личной подписью ФИО6

Как следует из пункта 18 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев», действовавших до 27.01.2003, моментом возникновения права собственности на земельную долю считалась дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия).

Согласно пункту 20 названных выше Рекомендаций всем собственникам земельных долей при наличии заявлений от них выдавались свидетельства по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. N 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России».

Учитывая изложенное, суд полагает, что доля ФИО6 в праве общей долевой собственности на земельный участок ТОО СХП «Верхнетимерсянское» (в настоящее время земельный участок с кадастровым номером 73:20:010801:1, местоположение: <адрес>, СПК «Верхнетимерсянский»), подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО6, унаследованную ФИО7

На момент рассмотрения настоящего дела право собственности наследодателя ФИО6, наследника ФИО7 – ФИО2 на долю земельного участка никем не оспорено. Ответчики, третьи лица о наличии правопритязаний на спорную долю земельного участка не заявили. Согласно сообщению администрации МО «Тимерсянское сельское поселение» земельная доля ФИО6 в праве собственности на земельный участок СПК «Верхнетимерсянский» невостребованной не признавалась и в собственность муниципального образования не оформлялась.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных ФИО2 исковых требований и считает необходимым признать за ней право собственности на долю в праве общей долевой собственности (земельную долю) в размере 4,84 га сельхозугодий (оценка 205 баллогектаров) на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, СПК «Верхнетимерсянский», принадлежавшую ФИО6 на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ-XXIX УЛО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку обращение с иском в суд не было связано с нарушением ответчиками прав истца, уплаченная ФИО2 при подачи иска государственная пошлина взысканию с ответчиков не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на долю в праве общей долевой собственности (земельную долю) в размере 4,84 га сельхозугодий, оценка 205 баллогектаров, на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, СПК «Верхнетимерсянский», принадлежавшую ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.И. Трифонова