ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,

<адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Грибковой Т.В.,

при секретаре Сабировой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о прекращении производства по административному делу по административному иску Ногинского городского прокурора <адрес> к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций о признании запрещенной к распространению в Российской Федерации размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации (https://yandex.ru/video/preview/11№),

установил:

в Ногинский городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступило указанное административное исковое заявление, в котором Ногинский городской прокурор <адрес> (далее – Прокурор) просит признать запрещенной к распространению в Российской Федерации информации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (https://yandex.ru/video/preview/11№); копию решения суда направить в адрес Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (далее – Роскомнадзор) – для включения информации в единую автоматизированную информационную систему «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено» (далее – Единый реестр).

Данное административное исковое заявление принято к производству суда, возбуждено административное дело №а-4849/23, которое после подготовки к судебному разбирательству назначено к рассмотрению в открытом судебном заседании, о чем лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом – в соответствии с требованиями главы 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

Однако в ходе судебного разбирательства установлено, что указанные в административном исковом заявлении доменное имя, указатель страницы сайта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» включены в Единый реестр на основании вступивших в законную силу судебных решений. При этом возможность получения доступа к спорной информации в настоящее время ограничена.

В связи с чем, в судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по данному административному делу, который в соответствии с частью 2 статьи 150 КАС РФ – суд определил возможным рассмотреть в отсутствие участвующих в нем лиц.

Проверив доводы административного истца, исследовав материалы административного дела в пределах поставленного на разрешение процессуального вопроса, – суд приходит к следующим выводам.

Право прокурора обратиться в суд с административным исковым заявлением о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, – предусмотрено частью 1 статьи 2651 КАС РФ.

Согласно части 6 статьи 2653 КАС РФ судья прекращает производство по административному делу, если указанные в нем доменное имя, указатель страницы сайта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» включены в единую автоматизированную информационную систему «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено».

Собранными по административному делу доказательствами подтверждается, что указанная административном исковом заявлении информация удалена из доступа пользователей информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлен факт ранее состоявшегося размещения спорной информации и утраты возможности получения доступа к ней.

Суд прекращает производство по административному делу в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 194 КАС РФ.

Согласно части 2 той же статьи суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

По правилам части 4 статьи 2 КАС РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

Изложенные обстоятельства, применительно к приведенным законоположениям, – свидетельствуют о наличии оснований прекратить производство по административному делу №а-4849/23 по административному иску Прокурора к Роскомнадзору о признании запрещенной к распространению в Российской Федерации информации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (https://yandex.ru/video/preview/11№).

Прекращение производства по административному делу не препятствует повторному обращению в суд с данным административным исковым требованием при восстановлении удаленной интернет-страницы или информации на ней.

Руководствуясь частью 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

прекратить производство по административному делу №а-3716/22 по административному иску Ногинского городского прокурора <адрес> к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций о признании запрещенной к распространению в Российской Федерации размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации (https://yandex.ru/video/preview/11№).

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей частной жалобы через Ногинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Т.В. Грибкова