Решение по делу № 02-0674/2023~М-8162/2022 от 02.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-674/2023 по иску фио М-ны Джалиловны к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец фиоД обратилась в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков, прося взыскать с учетом уточненных исковых требований в свою пользу денежные средства в счет возмещения компенсационной выплаты, в размере сумма, неустойку с 31.03.2022 г. по 14.10.2022 г., в сумме сумма, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования истца по оплате компенсационной выплаты, начиная с 14.10.2022 г. по дату исполнения судебного решения по настоящему иску, исходя из суммы долга в размере сумма и ежедневной процентной ставки 1%, но не более установленного размера страховой суммы (сумма), штраф в размере сумма

Свои требования истец мотивировала тем, что 10.10.2021г., в 18 15 часов по адресу: Моск.обл., г.адрес- Данилово, на 3 км 650 м водитель адрес П управляя а/м марка автомобиля Гольф регистрационный знак ТС двигаясь со стороны адрес в направлении адрес совершил наезд на велосипедиста фио

В результате указанного ДТП, велосипедист фио скончался от полученных травм на месте ДТП.

Погибший фио по отношению к заявителю ФИО1 приходился супругом.

10.03.2022 г. представителем истца был подан в Российский Союз Автостраховщиков, пакет документов за получением компенсационной выплаты в размере сумма в связи с причинением вреда жизни и здоровью в результате вышеуказанного ДТП.

В последующем от адрес ( управомоченный представитель РСА) был получен ответ в котором сообщалось о необходимости предоставления оригинала либо заверенной надлежащим образом копии нотариальной доверенности от фио М Д., с правом предоставления интересов в РСА, а также оригинал или заверенной надлежащим образом копии документа удостоверяющего личность фио МД.

07.04.2022 года истцом была направлена претензия с разъяснением своей позиции, так как истец не был согласен с требованием ответчика.

По существу направленной Истцом в адрес Ответчика досудебной письменной претензии, ответчик в своем ответе на неё от 13.04.2022 г. исх.№745797054, отказал истцу в компенсационной выплате ссылаясь на непредоставление необходимых документов: оригинала либо заверенной надлежащим образом копии нотариальной доверенности с правом предоставления интересов в РСА, оригинал или заверенной надлежащим образом копии документа удостоверяющего личность заявителя.

Истец полагает, что вышеуказанные отказы Ответчика являются незаконными, в связи с чем, обратился с настоящим иском в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полно объеме по доводам, изложенным в иске, уточненном иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, представил суду письменные пояснения, в которых просил снизить сумму штрафных санкций.

Суд, выслушав представителя истца, заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

Согласно п. 6 ст. 12 указанного Федерального закона, в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Согласно п. 7 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: сумма выгодоприобретателям, указанным в п. 6 настоящей статьи.

В соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 18 Федерального закона «Об ОСАГО» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, ФИО1 являлась супругой фио, что подтверждается копией свидетельства о регистрации брака (л.д. 37).

10.10.2021г. фио скончался.

Смерть фио наступила при следующих обстоятельствах.

10.10.2021г., в 18 15 часов по адресу: Моск.обл., г.адрес- Данилово, на 3 км 650 м водитель адрес П управляя а/м марка автомобиля Гольф регистрационный знак ТС двигаясь со стороны адрес в направлении адрес совершил наезд на велосипедиста фио

В результате указанного ДТП, велосипедист фио скончался от полученных травм на месте ДТП.

10.03.2022 г. представителем истца – ФИО3 был подан в Российский Союз Автостраховщиков, пакет документов за получением компенсационной выплаты в размере сумма в связи с причинением вреда жизни и здоровью в результате вышеуказанного ДТП (л.д. 29).

От адрес ( управомоченный представитель РСА) был получен ответ в котором сообщалось о необходимости предоставления оригинала либо заверенной надлежащим образом копии нотариальной доверенности от фио М Д., с правом предоставления интересов в РСА, а также оригинал или заверенной надлежащим образом копии документа удостоверяющего личность фио МД.

Между тем, суд не соглашается с данной позицией ответчика, считая ее необоснованной.

Так, в адрес РСА была предоставлена копия нотариально заверенного перевода паспорта фио М Д. согласно Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским семейным и уголовным делам (заключена в Минске 22 января 1993 г.), в ред. от 28 марта 1997г.), вступила в силу 19 мая 1994 года для Российской Федерации 10 декабря 1994 г).

Нотариально заверенная копия представителя полномочия по которой позволяют представлять интересы заявителя в страховых компаниях в том числе и в РСА (по смыслу ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 25 04 2002 г №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно абз.7 ст. 12 Закона об ОСАГО, Ответчик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обстоятельства, по которым Ответчиком было отказано Истцу в компенсационной выплате, не могли являться основанием для отказа в выплате, так как Истцом направлялись в адрес Ответчика все необходимые документы, перечень которых установлен Правилами, а сведений о том, что из представленных документов не следует, что произошел страховой случай, или невозможно определить выгодоприобретателя, а также определить размер ущерба, Ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 этой статьи.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ).

Данный Закон, согласно преамбуле, определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Абзац восьмой статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ определяет понятие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средства как договора страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховым случаем в соответствии с абзацем одиннадцатым статьи 1 названного Федерального закона понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно абз. 1 п. 7 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет сумма - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи.

В соответствии с п. 6 вышеуказанной статьи Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В ходе рассмотрения дела нашёл подтверждения факт того, что истец является супругой погибшего фио, соответственно, относится к числу лиц, имеющих самостоятельное право на получение компенсационной выплаты.

Таким образом, суд полагает, что ответчик незаконно отказал истцу в компенсационной выплате, в связи с чем, суд присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца компенсационную выплату в размере сумма

Разрешая заявленные исковые требования о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела было установлено, что ответчик компенсационную выплату в предусмотренный законом срок не произвел, то есть не исполнил надлежащим образом возложенные на него в силу закона обязанности, суд взыскивает с РСА в пользу истца неустойку.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Вместе с тем, разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, учитывая ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком. Таким образом, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой с РСА в пользу истца неустойки за период с 31.03.2022г. по 14.10.2022г. до сумма

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере 1% в день, начисляемую на сумму компенсационной выплаты в размере сумма, начиная с 14.10.2022г. по день фактического исполнения обязательства по осуществлению компенсационной выплаты.

Учитывая разъяснения, изложенные в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

В соответствии с п. 6 ст. 16.1 ФЗ об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из изложенного, суд удовлетворяет требования истца о начислении неустойки в размере 1%, начисленной на сумму сумма, начиная с даты вынесения судебного решения по день фактического исполнения обязательства, но не более суммы в размере сумма (с учётом уже взысканной судом неустойки).

Поскольку требование истца в полном объеме не было удовлетворено в досудебном порядке, суд приходит к выводу о том, что права истца были нарушены и полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф.

В соответствии с и. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Учитывая изложенное, а также баланс законных интересов обеих сторон по делу, суд взыскивает с ответчика штраф в размере сумма (475000/2).

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 333.19 и 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу фио М-ны Джалиловны компенсационную выплату в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскивать с Российского союза автостраховщиков в пользу фио М-ны Джалиловны неустойку в размере 1% от суммы сумма начиная с даты вынесения судебного решения до даты фактического исполнения судебного решения, но не более суммы сумма, с учетом уже взысканной судом неустойки.

В удовлетворении остальной части исковых требований фио М-ны Джалиловны к Российскому союзу автостраховщиков - отказать.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в доход бюджета адрес оплату государственной пошлины в размере сумма

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: