Дело № 2-598/2025 28 января 2025 года

29RS0014-01-2024-010362-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Уваровой Е.В.,

при секретаре Стафеевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что <Дата> между сторонами был заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 96 708 руб. 66 коп. Поскольку ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, по состоянию на <Дата> образовалась задолженность в сумме 66 479 руб. 92 коп.

В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 66 479 руб. 92 коп. (в том числе просроченный основной долг – 46 900 руб. 05 коп., просроченные проценты – 18 596 руб. 20 коп., неустойка за просроченный основной долг – 691 руб. 12 коп., неустойка за просроченные проценты – 292 руб. 55 коп.), а также расходы на уплату государственной пошлины.

ПАО «Сбербанк», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило.

Ответчик в суд не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направила письменные возражения, в которых не согласилась с размером задолженности по процентам за пользование чужими средствами, указала, что из иска и прилагаемых документов невозможно определить, была ли соблюдена очередность списания денежных средств, направляемых в погашение задолженности.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что <Дата> между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <№>.

Как следует из индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО1 предоставлен кредит в размере 96 708 руб. 66 коп. на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. Возврат кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннутитетных платежей в размере 2 556 руб. 81 коп.

В случае ненадлежащего исполнения условий договора пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Как следует из индивидуальных условий, ответчик при их подписании ознакомлена и согласна с содержанием Общих условий кредитования.

Материалами дела, расчетом задолженности подтверждается, что обязательства, предусмотренные кредитным договором, ответчиком выполняются ненадлежащим образом, допущено несвоевременное внесение платежей, с октября 2022 года платежи не вносятся. Доказательств обратного в нарушение положений статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороной ответчика суду не представлено.

Согласно расчету, представленному истцом, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на <Дата> включительно в размере 66 479 руб. 92 коп. (в том числе просроченный основной долг – 46 900 руб. 05 коп., просроченные проценты – 18 596 руб. 20 коп., неустойка за просроченный основной долг – 691 руб. 12 коп., неустойка за просроченные проценты – 292 руб. 55 коп.). Расчет судом проверен, признан правильным. Контррасчет от ответчика не поступил.

Представленный стороной истца расчет задолженности не свидетельствует о нарушении установленной ст. 319 ГК РФ очередности погашения платежей по кредиту, согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Вопреки доводам ответчика требования о взыскании комиссии истцом не заявлялись. Начисление неустойки за просроченный основной долг, просроченные проценты предусмотрено п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанных ФИО1, которые соответствуют п. 1 ст. 330 ГК РФ, согласно которому неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом изложенного исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии <№> <№>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от <Дата> <№> за период с <Дата> по <Дата> в сумме 66 479 руб. 92 коп. (в том числе просроченный основной долг – 46 900 руб. 05 коп., просроченные проценты – 18 596 руб. 20 коп., неустойка за просроченный основной долг – 691 руб. 12 коп., неустойка за просроченные проценты – 292 руб. 55 коп.), расходы на уплату государственной пошлины в сумме 4000 руб., всего взыскать 70 479 руб. 92 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2025 года.

Председательствующий Е.В. Уварова