31RS0020-01-2022-003582-30 №2-2364/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2022 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Зайцевой Ю.М., при секретаре судебного заседания Дерусовой И.А.,

с участием ответчика ФИО1, третьих лиц ФИО2, судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО3, представителя третьего лица ФИО4 адвоката Жеребчиковой О.В. (удостоверение № от 25.04.2003, ордер № от 08.07.2022),

в отсутствие истца судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО5, третьего лица ФИО4, извещенных о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Старооскольского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области ФИО5 к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области находится исполнительное производство №49680/21/31020-ИП в отношении ФИО1, предмет исполнения: алиментные платежи в размере ? доли доходов ежемесячно.

Судебный пристав-исполнитель Старооскольского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области ФИО5 обратилась в суд с данным иском, с учетом уточнения исковых требований просила обратить взыскание на ? доли земельного участка для ведения коллективного садоводства, расположенного по адресу: , площадью 384,00 кв. м., кадастровый номер №, общая долевая собственность, на ? доли в нежилом здании, расположенном по адресу: площадью 40,00 кв. м., кадастровый номер №, общая долевая собственность, принадлежащие ФИО1.

28.07.2022 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена судебный пристав-исполнитель Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО3, в производстве которой в настоящее время находится исполнительное производство №49680/21/31020-ИП на основании акта приема-передачи исполнительных производств от 04.07.2022.

В судебном заседании ответчик ФИО1, третьи лица ФИО2, судебный пристав-исполнитель Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО3, представитель третьего лица ФИО4 адвокат Жеребчикова О.В., не возражали против удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО5, третьего лица ФИО4, извещенных о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании судебного приказа №, вступившего в законную силу 01.08.2016, выданного мировым судьей судебного участка №3 г. Старый Оскол Белгородской области, 16.09.2016 судебным приставом-исполнителем Старооскольского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области ФИО5 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №101041/16/31020-ИП в отношении должника ФИО1, предмет исполнения: взыскание алиментов в размере 1/4 доли доходов ежемесячно, в пользу взыскателя ФИО4

С целью установления имущественного положения должника, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации г. Старый Оскол.

Согласно поступившим ответам, у должника имеются расчетные счета в ОАО «Сбербанк России» Центрально-Черноземный банк, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО «Тинькофф Банк», «ПАО «Сбербанк России», на которые наложен арест на основании постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 05.04.2019, 24.09.2019, 22.04.2021.

Постановлением судебного-пристава-исполнителя от 27.04.2021, 25.05.2021 обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника.

Согласно сведениям Гостехнадзора по г. Старому Осколу за должником самоходная техника (тракторы, экскаваторы, бульдозеры, грейдеры и иные самоходные дорожно-строительные машины, прицепы к ним), не зарегистрированы.

В ходе осуществления исполнительных действий установлено, что должнику ФИО1 на праве собственности принадлежит следующее недвижимое имущество:

- земельный участок, находящийся по адресу: , площадью 384,00 кв. м., кадастровый номер №, ? доля в праве;

- нежилое здание, расположенное по адресу: , площадью 40,00 кв. м., кадастровый номер №, ? доля в праве.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 28.12.2021 наложен запрет на совершение действий по регистрации на указанные объекты недвижимости, принадлежащие ФИО1 на праве общей долевой собственности.

Информация о наличии у ФИО1 какого-либо иного (недвижимого, движимого) имущества, заработка, иных выплат, счетов, ценных бумаг, в материалах исследуемого исполнительного производства отсутствует.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 14.06.2022 произведен расчет задолженности по алиментам, взыскиваемых с ФИО1 в пользу ФИО6, за период с 18.03.2016 по 31.05.2022 она составила 616894,91 руб.

Согласно выписке из ЕГРН от 16.06.2022, кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: составляет 144675,84 руб.

Ответчик ФИО1 в объяснениях подтвердил, что является собственником ? доли в праве на спорные объекты недвижимости, сособственником является его мама – ФИО2 Подтвердил наличие имеющейся в отношении него задолженности, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо ФИО2 не возражала против удовлетворения исковых требований. Заявила о готовности выкупить ? доли в спорных объектах недвижимости, принадлежащих ФИО1

Согласно п. 4 ст. 69 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

При недостаточности денежных средств для погашения задолженности и наличии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, данный способ исполнения является основным.

Статья 85 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" предусматривает возложение на судебного пристава-исполнителя обязанности произвести оценку имущества, подлежащего реализации с торгов, на которое обращено взыскание и не являющегося предметом залога.

В силу положений статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, соразмерность суммы долга стоимости спорного имущества, а также согласие сособственника спорных объектов недвижимости ФИО2 на приобретение ? доли, принадлежащих ФИО1, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ, абзаца 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", взысканию с ответчика в доход бюджета Старооскольского городского округа Белгородской области подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск судебного пристава-исполнителя Старооскольского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области ФИО5 к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание на ? доли земельного участка для ведения коллективного садоводства, площадью 384,00 кв. м., с кадастровым номером № и на ? доли нежилого здания, площадью 40,00 кв. м., с кадастровым номером №, принадлежащие на праве собственности ФИО1 (СНИЛС №), расположенные по адресу: , по обязательствам ФИО1 в общей сумме 616894 рубля 91 копейки по исполнительному производству №49680/21/31020-ИП о взыскании алиментов на содержание ребенка в размере ? части всех видов дохода ежемесячно в пользу взыскателя ФИО4.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Старооскольского городского округа Белгородской области государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Старооскольский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда.

Судья Ю.М. Зайцева

Решение в окончательной форме принято 04 августа 2022 года.

Решение12.08.2022