Дело № 2-1796/2022

УИД 18RS0003-01-2021-009066-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2022 года г.Ижевск УР

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Шахтина М.В.,

при секретаре Медведевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса указав в обоснование заявленных требований, что 26.08.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля УАЗ, г/н <номер>, находившегося под управлением ответчика ФИО1 (ПАО СК «Росгосстрах», ТТТ <номер>) и автомобиля марки Тойота РАФ4, г/н <номер>, принадлежащего ФИО3, гражданская ответственность которой была застрахована в САО «Ресо-Гарантия» (РРР <номер>). В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Тойота РАФ4, г/н <номер>, были причинены механические повреждения.

Владелец данного автомобиля – ФИО3 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав случай страховым, потерпевшей было выплачено страховое возмещение в размере 146100 руб. На месте дорожно-транспортного происшествия ответчик ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Поскольку у истца возникло право регрессного требования к виновнику дорожно-транспортного происшествия, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму убытков в размере 146100 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4122 руб.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявил, и доказательств направленных на оспаривание заявленного истцом размера ущерба, суду не представил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно положениям ст. ст. 8, 307, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом. К числу таких оснований законом отнесено и причинение одним лицом вреда другому лицу, порождающее деликтное обязательство, в силу которого вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Для возникновения деликтного обязательства в соответствии с требованиями закона необходимы следующие условия: наличие вины причинителя вреда, противоправность его поведения, наступление вреда, а также существование между противоправным поведением причинителя вреда и наступившими последствиями в виде причинения вреда причинно-следственной связи.

Статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, как в случае использования транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Причем обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. 1 <адрес> закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования по данному Закону являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при их перевозке, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров (подпункт "м" пункта 2 статьи 6).

В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 статьи 14 Федерального закона N 40-ФЗ от <дата> "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен).

Из материалов дела следует, что 26.08.2021г. в 16.27 час. возле <адрес> расположенного по <адрес> в <адрес> УР водитель ФИО1 управляя автомобилем УАЗ, г/н <номер>, при движении назад совершил столкновениес автомобилем Тойота РАФ4, г/н <номер>, принадлежащим на праве собственности ФИО3

Определением от 26.08.2021г. ИДПС ГИБДД МВД по УР ФИО4 в возбуждении дела об административном правонарушении отказано на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> УР по делу <номер> от <дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Указанным постановлением установлено, что ФИО1 26.08.2021г. в 16.27 час управлял транспортным средством УАЗ, г/н <номер>, с признаками алкогольного опьянения по адресу: УР, <адрес>, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте, а также от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался.

Гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах, полис ТТТ <номер>.

<дата>, владелец автомобиля Тойота РАФ4, г/н <номер>, ФИО5 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» за страховым возмещением, предоставив страховой компании все необходимые документы.

<дата> страховой компанией произведен осмотр Тойота РАФ4, г/н <номер>, что подтверждается актом осмотра.

<дата> между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО6 заключено соглашение об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы, сумма страхового возмещения определена в размере 146100 руб. Доказательств причинения ущерба в меньшем размере ответчиком не представлено.

<дата> страховой компанией ПАО СК «Росгосстрах», выплачено страховое возмещение путем перечисления ФИО6 суммы в размере 146100 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер>.

Таким образом, страховой компании ПАО СК «Росгосстарх» выплатившей страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к ответчику ФИО1, причинившему вред имуществу потерпевшего, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, поскольку вред был причинен водителем ФИО1 при управлении транспортным средством, и ФИО1 не выполнил требование уполномоченного должностного лица ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В связи с чем, в силу подпункта «б» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО исковые требования законны, обоснованы, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, за счет другой стороны возмещаются все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исследовав в судебном заседании представленное истцом в подтверждение понесенных судебных расходов платежное поручение об уплате государственной пошлины в размере 4122 руб., в связи с обращением в суд с исковым заявлением, суд приходит к выводу, что указанные расходы связаны с рассмотрением настоящего дела и признает данные расходы истца подлежащими возмещению за счет ответчика ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 235, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 (водительское удостоверение <данные изъяты>) о взыскании убытков в порядке регресса, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 (водительское удостоверение <данные изъяты>) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН<***>) сумму ущерба в порядке регресса в размере 146100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4122 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Ижевска УР, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г.Ижевска УР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2023 года.

Председательствующий судья: М.В. Шахтин