УИД56RS0007-02-2023-000824-89 <данные изъяты>

Адм.дело № 2а-2-531/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Асекеево 05 сентября 2023 года

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Янгубаевой И.С.,

при секретаре Сотниковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Практика+» к судебному приставу Асекеевского ФИО1 Абузаровичу, начальнику отделения - старшему судебному приставу Асекеевского ФИО1 Абузаровичу, Главному Управлению ФССП России по Оренбургской области о признании незаконными бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава, обязании принять меры принудительного исполнения,

установил:

ООО «Практика+» обратилось в суд с административным исковым заявлением к к судебному приставу Асекеевского ФИО1 Абузаровичу, начальнику отделения - старшему судебному приставу Асекеевского ФИО1 Абузаровичу, Главному Управлению ФССП России по Оренбургской области о признании незаконными бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава, обязании принять меры принудительного исполнения, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО5 в пользу ООО «Практика+» денежной суммы 10 941,37 рублей, а также расходы по уплате госпошлины 218,83 рублей, выданного судебным участком в административно-территориальных границах всего Асекеевского района.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем были совершены следующие действия, вынесены постановления об окончании и возвращении ИД взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, но фактически не направлено взыскателю.

Судебные приставы-исполнители/начальник отделения судебных приставов –исполнителей не принимает действенных соответствующих мер для взыскания в пользу административного истца денежных средств. СПИ имели возможность в срок, установленный законодательством, направить постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю, однако действия произведены не были, чем были нарушены законные права и интересы организации по исполнительному производству, выразившиеся в неполучении исполнительного документа в срок. Считают, что неисполнение судебных актов или несвоевременное их исполнение имеет место быть в связи с бездействием начальника отделения судебных приставов –исполнителей.

Просили суд признать бездействие судебного пристава Асекеевского РОСП ФИО2 по не направлению постановления об окончании и возвращении ИД и исполнительного документа по исполнительному производству № на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО5 в пользу ООО «Практика+» денежной суммы 10 941,37 рублей, а также расходы по уплате госпошлины 218,83 рублей, выданного мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Асекеевского района в установленный законодательством срок. Обязать СПИ предоставить доказательства устранения нарушений.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена врио. начальника старший судебный пристав Асекеевского РОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО3

В судебное заседание представитель административного истца ООО «Практика+», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился. В письменном заявлении, адресованном суду, отказался от заявленных административных исковых требований в полном объеме, поскольку до рассмотрения судом административного иска, административный ответчик устранил нарушения прав административного истца, представив суду заявление об отказе от иска, подписанное представителем по доверенности, в котором указано, что последствия, предусмотренные ст. 195 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации данному лицу известны.

Представитель административного ответчика ГУФССП по Оренбургской области, административные ответчики врио.начальника отделения старший судебный пристав Асекеевского РОСП ФИО3, врио. заместителя начальника отделения старший судебный пристав Асекеевского РОСП ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

На основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суд чел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу положений ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку представитель административного истца, наделенный в соответствии с доверенностью правом на отказ от иска, добровольно отказался от административного иска, сомневаться в чем у суда нет оснований, последствия прекращения производства по делу ему понятны, то суд принимает от административного истца отказ от иска, что не противоречит Кодексу административного судопроизводства РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Руководствуясь ст. 194, 195, ст. 314 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

определил:

принять от представителя административного истца ООО «Практика+» отказ от иска.

Производство по делу по административному исковому заявлению ООО «Практика+» к судебному приставу Асекеевского ФИО1 Абузаровичу, начальнику отделения - старшему судебному приставу Асекеевского РОСП ФИО3, Главному Управлению ФССП России по Оренбургской области о признании незаконными бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава, обязании принять меры принудительного исполнения, прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда через Бугурусланский районный суд Оренбургской области в течение 15 дней.

Председательствующий: подпись И.С. Янгубаева