Дело №
73RS0002-01-2023-005822-20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ульяновск 23 ноября 2023 года
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Зубрилиной Е.А.,
при секретаре Комаровой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 (далее Банк) обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключили договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования. Договор заключен между стонами на следующих условиях: сумма кредита 1 000 000 руб., цель – для развития бизнеса. Процентная ставка с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов – 19,9% годовых. С даты следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования ставка – 21,9%. Дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Факт заключения кредита подтверждается выпиской по счету №. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов внесения иных платежей, заемщик обеспечил заключение Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 В нарушение условий договора ответчики не выполняли условия договора, допустили возникновение задолженности. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность должника по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 841 012 руб. 49 коп. из которой просроченная судная задолженность – 841 012 руб. 49 коп. ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника направлены требования о досрочном погашении кредитной задолженности, которые оставлены без удовлетворения. В связи с чем, просят суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 841 012 руб. 49 коп., расходы по оплате государственной пошлине 11 610 руб. 12 коп.
До судебного заседания от представителя истца поступило уточнённое требование в котором просили взыскаться с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 826 012 руб. 49 коп., расходы по оплате государственной пошлине 11 610 руб. 12 коп.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, ранее суду пояснил, что действительно между ним и банком заключен договор присоединения. Денежные средства он брал на расширение бизнеса. Последнюю оплату производил ДД.ММ.ГГГГ. Действительно имеется задолженность в связи с некоторыми проблемами в бизнесе.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, ранее суду пояснил, что являлся поручителем по договору, не отрицал, что имелись просрочки в платежах.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Сторонам разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.
В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 на основании заявления о присоединения присоединился к действующей редакции условий кредитования для индивидуальных предпринимателей и общества с ограниченной ответственностью.
На основании данного заявления ИП ФИО1 выразил желание и готовность получить кредит в ПАО Сбербанк России на счет № открытый в ПАО Сбербанк на основании распоряжения заемщика.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ИП ФИО1 заключен договор на основании заявления о присоединения.
В соответствии с условиями кредита банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1000 000 руб. для целей развития бизнеса с процентной ставкой с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов – 19,9% годовых. С даты следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования ставка – 21,9%. Дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Факт заключения кредита подтверждается выпиской по счету №.
Также ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ФИО2 заключен договор поручительства путем подписания последним индивидуальных условий договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с Индивидуальными условиями договора поручительства поручитель согласился отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.
Выдача кредита производилась перечислением сумм кредита в размере 1 000 000 руб. на расчетный счет заемщика на основании распоряжений заемщика.
Ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязанности по кредитному договору, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неисполненных перед банком денежных обязательств, с учетом погашений, составляет 826 012 руб. 49 коп.
Таким образом, свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору по погашению кредита ответчик надлежащим образом не исполнил, допустил просрочки по погашению суммы кредита, в нарушение графика. Данный факт стороной ответчика не оспаривался.
В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГПК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) созаемщиками их обязательств по погашению кредит и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ИП ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита.
Задолженность по кредитному договору не погашена и составляет 826 012 руб. 49 коп.
Иного стороной ответчика в материалы дела не представлено.
В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства (далее - основное обязательство) полностью или в части.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства. При этом поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (пункт 1 статьи 361, пункт 2 статьи 366 ГК РФ).
Суд, оценив и исследовав представленные доказательства, с учетом приведенных норм права, установленных по делу обстоятельств, приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 11 610 руб. 12 коп. по 5 805 руб. 06 коп. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 826 012 руб. 49 коп., расходы по оплате государственной пошлине 11 610 руб. 12 коп. по 5 805 руб. 06 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья Е.А. Зубрилина
Мотивированное решение изготовлено 30.11.2023