Дело № 2-1712/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 апреля 2025г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., помощника судьи Плетниковой Н.С. при секретаре Хаташкееве А.Г., с участием представителей истца ФИО1 действующего на основании доверенности от 02.08.2024г. ФИО2 действующего на основании доверенности от 26.10.2023г. рассматривая в открытом судебном заседании в зале судебного заседания гражданское дело по иску ФИО10 к ФИО11 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
установил :
Истец ФИО10 обращаясь в суд просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 200 000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что решением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 19.02.2024г. с ответчика были взысканы денежные средства в размере 2 000 000 руб. которые были переданы Истцом ответчику 07.01.2023г. Денежные средства не возвращены ответчиком до настоящего времени. В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 472 584,77 руб. за период с 08.01.2023г. по 28.10.2024г.(660 дней). Ответ на претензию истцом не получен.
В ходе судебного разбирательства истец увеличил исковые требования с учетом погашенной задолженности в рамках исполнительного производства № <данные изъяты>/24/03024 возбужденного 12.07.2024г. по исполнительному листу о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 2 000 000 руб. и 18200 руб. госпошлины, просили взыскать с ответчика согласно расчетам процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.01.2023г. по 21.01.2025г. в сумме 554 524,56 руб.
Определением суда от 11.03.2025г. было отменено заочное решение суда от 28.01.2025г.
Истец на судебное заседание не явился, извещен.
Представители истца ФИО2 ФИО1 в судебном заседании исковые требования с учетом увеличения требований, поддерживают, просят удовлетворить.
Ответчик ФИО11 её представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Решением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 19.02.2024г. удовлетворены исковые требования ФИО10 к ФИО11 о взыскании денежных средств: взыскано с ФИО11 в пользу ФИО10 денежные средства в размере 2 000 000 руб. расходы по оплате госпошлины в сумме 18200 руб.
Апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от 22.05.2024г. указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ответчика без удовлетворения.
Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.09.2024г. решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ и апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия оставлено без изменения.
21.07.2024г. Железнодорожным РОСП г.Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты>/24/03024-ИП о взыскании с ФИО11 в пользу ФИО10 о взыскании денежных средств в сумме 2 018 200 руб.
В соответствии с ч.3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено судом.
В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 (ред. от 23.06.2015) "О судебном решении" указано, что согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Постановлением судебного пристава исполнителя Железнодорожного РОСП г.Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия от 30.01.2025г. исполнительное производство № <данные изъяты>/24/03024-ИП окончено по п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 23.11.2024) "Об исполнительном производстве":1. Исполнительное производство оканчивается в случаях:1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Согласно расчету, представленному представителем истца, в соответствии со Справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № <данные изъяты>/24/03024-ИП по состоянию на 23.01.2025г. за период с 08.01.2023г. по 21.01.2025г. задолженность ответчика по процентам составляет 554 524, 56 руб.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (пункт 48) сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком расчеты не оспорены, иных доказательств суду не представлено.
С учетом приведенной выше нормы суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период 08.01.2023г. по 21.01.2025г. в сумме 554 524, 56 руб.
Согласно пп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный пп. 2 п. 1 ст. 333.18 НК РФ (десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда), при этом плательщиками будут являться ответчики, если решение будет принято не в их пользу (пп. 2 п. 2 ст. 333.17пп. 2 п. 2 ст. 333.17 НК РФ).
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с удовлетворением требований истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 7154 руб. и доплата в сумме 8936,49 руб., итого 16090,49 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО11 ***.рождения <...> (паспорт <данные изъяты> выдан МВД по Республике Бурятия 06.09.2018г.) в пользу ФИО10 ***.рождения <...> (паспорт <данные изъяты> выдан МВД по Республике Бурятия 20.08.2020г.) проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды с 08.01.2023г. по 21.01.2025г. в размере 554 524,56 руб. а также расходы по уплате госпошлины в сумме 16090,49 руб.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ.
Решение в окончательной форме принято 07.04.2025г.
Судья: И.П. Николаева
04RS0007-01-2024-006357-85