Дело № 2-3893/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Йошкар-Ола 11 июля 2022 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Володиной О.В.,
при секретаре судебного заседания Мамаевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от , взыскании задолженности за период с по в размере 95 125,38 руб., из которых 73 375,51 руб. – просроченный основной долг, 15 316,80 руб. – просроченные проценты, 5 619, 40 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 813,67 руб. – неустойка за просроченные проценты.
В исковом заявлении изложены доводы о нарушении должником условий кредитного договора № от о сроке возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Данное обстоятельство явилось основанием для обращения в суд с требованиями о расторжении кредитного договора и принудительном взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил возражения.
На основании статьи 167 ГПК РФ и 165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что между ПАО Сбербанк (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор № , в соответствии с условиями которого, истец как кредитор обязался предоставить ответчику кредит в сумме 138 873, 58 руб. на срок 36 месяцев по 12,9% годовых, а заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит с уплатой за пользование кредитом процентов по ставке 12,9% годовых по согласованному графику.
Ответственность Заёмщика за ненадлежащее выполнение условий кредитного договора предусмотрена пунктом 12 договора, в соответствии с которым за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) процентов Заёмщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
ПАО Сбербанк исполнило предусмотренное кредитным договором обязательство надлежащим образом, предоставило заемщику денежные средства в сумме 138 873, 56 руб. Получение всей суммы кредита в согласованный срок ответчиком не оспаривается, соответствует письменным доказательствам и признается судом по правилам статей 67 и 181 ГПК РФ достоверно доказанным.
Исполнение договорного обязательства Банком повлекло возникновение встречного обязательства заемщика по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов на нее в определенные кредитным договором сроки.
В силу статей 314, 810, 819 ГК РФ и условий кредитного договора у ответчика как заемщика возникла обязанность возвратить сумму кредита согласно установленному графику платежей.
На основании пункта 1 статьи 819 и пункта 1 статьи 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить проценты на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.
За просрочку исполнения денежного обязательства к должнику подлежит применению гражданско-правовая ответственность в форме договорной неустойки.
В соответствии с положениями статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Требование Банка от 7 октября 2021 года о погашении задолженности по кредиту ответчиком не исполнено. Доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору не представлено.
Представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов, неустойки судом проверен и сомнений не вызывает, оснований для снижения размера неустойки суд не находит, поскольку размер неустойки является соразмерным имущественным последствиям, которые вызвали допущенные ответчиком нарушения.
В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 95 125,38 руб., в том числе: просроченный основной долг —73 375, 51 руб., просроченные проценты — 15 316, 80 руб., неустойка за просроченный основной долг – 5 619, 40 руб., неустойка за просроченные проценты – 813,67 руб.
Кроме того истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора № от
В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Истцом соблюден установленный статьей 452 ГК РФ досудебный порядок урегулирования спора посредством направления 7 октября 2022 года ответчику требования о досрочном истребовании задолженности, расторжении кредитного договора.
Допущенные ответчиком нарушения кредитного договора являются существенными, поскольку влекут для банка такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении с ответчиком кредитного договора № от
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 9 053,76 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
расторгнуть кредитный договор № от , заключенный между публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 95 125,38 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 053,76 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья О.В. Володина
Мотивированное решение составлено 19 июля 2022 г.
Решение08.08.2022