Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2022 года

Индустриальный районный суд в составе:

председательствующего судьи Казак М.П.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании долга по кредитной карте.

В обоснование своих требований истец указал, что на основании заявления заемщика ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ последнему банком был выдан кредит в размере 990 000 рублей, которые были зачислены на счет №, открытый на имя ответчика. В связи с нарушением ответчиком срока возврата кредита, у ответчика образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 009 831, 90 рублей. Указанную задолженность, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 249,16 рублей истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Исходя из положений ст.809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При этом в силу положений ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. При отсутствии в договоре условий о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства размере 990 000 рублей на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления под 12,9 % годовых, с ежемесячным погашением займа аннуитетными платежами в размере 22474,90 рублей. Договор заключен в электронном виде.

Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставив ответчику денежные средства.

Денежные средства по заявлению ответчика были зачислены банком на расчетный счет №, открытый на имя ответчика, что подтверждается выпиской по указанному счету.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность в размере 1 009 831, 90 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819, пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждено, что банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о досрочном возврате задолженности в размере суммы основного долга 838 527,07 рублей и процентов за пользование денежными средствами в размере 165 928, 52 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, требование банка оставлено без удовлетворения, доказательств оплаты задолженности по кредитной карте ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании установлено нарушение ответчиком условий кредитования в части внесения платежей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 1 009 831 рублей 90 копейка.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением и в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 13 249 рублей 16 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>) задолженность в сумме 1 009 831 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 249 рублей 16 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Казак М.П.