дело №2-2226/2025
УИД: 50RS0028-01-2024-015098-20
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 февраля 2025 года г. Мытищи Московской области
Мытищинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Велюхановой Т.А.,
при помощнике судьи, ведущего протокол судебного заседания ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
Истец АО «АЛЬФА-БАНК» в лице представителя обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 622 372 руб. 84 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 447 руб. 46 коп.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключили соглашение о кредитовании №№ на получение кредита наличными.
Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 576 000 руб.
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдаче кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 576 000 руб., проценты за пользование кредитом – 17,99% годовых.
Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 9-го числа каждого месяца.
Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ей суммы кредитования.
В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Нормами общих условий предусмотрено, что, в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.
Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
В результате неисполнения ответчиком договорных обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 622 372 руб. 84 коп., из которых: 542 971 руб. 36 коп. – просроченный основной долг, 64 782 руб. 98 коп. – начисленные проценты, 5 213 руб. 50 коп. – штрафы и неустойки, 9 405 руб. – комиссия за обслуживание счета.
Указанные обстоятельства послужили для истца основанием для обращения в суд.
Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство, в котором просит рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представила. Учитывая, что судебные извещения как юридически значимые сообщения (ст. 165.1 ГК РФ) доставлялись по адресу регистрации/нахождения ответчика, она согласно ст. 165.1 ГК РФ считается извещенной.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами ГК РФ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключено соглашение о кредитовании №№ на получение кредита наличными денежными средствами в размере 576 000 руб. под 17,99% годовых сроком возврата – 36 месяцев с даты предоставления кредита.
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования электронной подписи.
Истец свою обязанность по договору выполнил в полном объеме, причислив ответчику сумму кредита на банковские реквизиты заемщика.
В соответствии с п.6 Индивидуальных условий возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами 09-го числа каждого месяца.
За нарушение обязательств по погашению основного долга и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами (п.12 Индивидуальных условий).
Истцом обязательства по предоставлению ответчику денежной суммы в размере 576 000 рублей в соответствии с соглашением о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ исполнены.
Ответчик ФИО2 воспользовалась денежными средствами, однако ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 622 372 руб. 84 коп., из которых: 542 971 руб. 36 коп. – просроченный основной долг, 64 782 руб. 98 коп. – начисленные проценты, 5 213 руб. 50 коп. – штрафы и неустойки, 9 405 руб. – комиссия за обслуживание счета.
Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, приведен истцом в подробной форме, проверен судом, не оспаривается ответчиком, в связи с чем, принимается судом в полном объеме, как надлежащее доказательство по делу.
Ответчик в судебное заседание не явилась, своих возражений относительно исковых требований суду не представила, доводы истца не опровергла, в связи, с чем суд приходит к выводу, что заявленные требования в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ст. 98 ГПК РФ).
Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 17 447 рублей 46 копеек, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «АЛЬФА-БАНК» в полном объеме.
руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ОГРН №) задолженность по соглашению о кредитованию №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 622 372 руб. 84 коп., из которых: 542 971 руб. 36 коп. – просроченный основной долг, 64 782 руб. 98 коп. – начисленные проценты, 5 213 руб. 50 коп. – штрафы и неустойки, 9 405 руб. – комиссия за обслуживание счета, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 447 руб. 46 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено в окончательной форме – 14.03.2025.
Судья подпись Т.А. Велюханова
Копия верна