Дело № 2-2667/2022 64RS0004-01-2022-004000-60
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 августа 2022 года город Балаково Саратовская область
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Понизяйкиной Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Будниковой К.А.,
с участием:
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее по тексту ООО «ЭОС») обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № в размере 272 834 рубля 29 копеек, образовавшуюся за период с 19.09.2018 года по 29.09.2020 года.
В обоснование заявленных требований указано, что ПАО Национальный Банк «Траст» (далее - Банк) и ФИО2 (далее - должник, заемщик) заключили кредитный договор № от 30.09.2015 года (далее - договор). В соответствии с условиями договора, банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 232 585 рублей сроком на 120 месяцев под 18 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 30.09.2025 года возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 18 % годовых. Сумма кредита была предоставлена на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 4 271 рубль 15 копеек, размер последнего платежа - 4 677 рублей 92 копейки, день погашения - 30 число каждого месяца, дата последнего платежа - 30.09.2025 года.
Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.
По состоянию на 29.09.2020 года у должника образовалась задолженность в размере 277 856 рублей 15 копеек.
29.09.2020 года между ПАО Национальный Банк «Траст» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования (цессии) №/ДРВ. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки.
На основании указанного договора к ООО «ЭОС» (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с ПАО Национальный Банк «Траст», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов. Уступка прав требований состоялась.
Ранее, истец ООО «ЭОС» обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, однако судебный приказ был отменен на основании письменных возражений ответчика ФИО2
Истец ООО «ЭОС», извещен о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО2 присутствовавшая в судебном заседании, с заявленными исковыми требованиями не согласилась, пояснила что кредитный договор в действительности ей заключен не был, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав объяснения ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ правила, регулирующие заем, применяются к кредитным правоотношениям, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа обязательства, поэтому к кредитным правоотношениям между истцом и ответчиком применимы правила, регулирующие заем.
В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Судом установлено и из материалов дела следует, что между ПАО Национальный Банк «Траст» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от 30.09.2015 года. В соответствии с условиями договора, банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 232 585 рублей сроком на 120 месяцев под 18 % годовых.
Ответчик в свою очередь обязался в срок до 30.09.2025 года возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 18 % годовых. Сумма кредита была предоставлена на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 4 271 рубль 15 копеек, размер последнего платежа - 4 677 рублей 92 копейки, день погашения - 30 число каждого месяца, дата последнего платежа - 30.09.2025 года.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом зачислив сумму кредита на счет открытый ответчику, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Ответчик ФИО2 свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнила.
По состоянию на 29.09.2020 года у должника образовалась задолженность в размере 277 856 рублей 15 копеек.
Согласно условиям вышеуказанного кредитного договора, ответчик подтвердил, что банк имеет право передавать право требования по исполнению обязательств по кредитному договору.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).
29.09.2020 года между ПАО Национальный Банк «Траст» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования (цессии) №. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки.
На основании указанного договора к ООО «ЭОС» (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с ПАО Национальный Банк «Траст», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов. Уступка прав требований состоялась.
Задолженность до настоящего времени не погашена ответчиком.
Доказательств обратного ответчик суду не предоставил.
Условиями предоставления и обслуживания кредитов предусмотрено право банка потребовать досрочного погашения кредита в случае нарушения клиентом своих обязательств по договору.
Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору.
На основании заявления истца, 31.01.2022 года мировым судьей судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области, был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу банка задолженности по кредитному договору № от 30.09.2015 года.
Впоследствии, определением мирового судьи судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области от 08.06.2022 года судебный приказ был отменен, на основании письменных возражений ответчика ФИО2
Оценив предоставленные доказательства, суд считает, что исковые требования ООО «ЭОС» о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 272 834 рубля 29 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с тем, что обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком, в соответствии со ст.56 ГПК РФ не предоставлено.
Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям договора, тарифам истца и фактическим оплатам заемщика, ответчиком не оспорен.
Доводы ответчика ФИО2 о том, что ей не заключался кредитный договор с банком ПАО Национальный Банк «Траст», суд находит несостоятельным.
В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Согласно заявлению о предоставлении потребительского кредита, ФИО2 30.09.2015 года обратилась в ПАО Национальный Банк «Траст» с заявлением, в котором просила предоставить ей потребительский кредит на общую сумму 232 585 рублей 13 копеек, сроком возврата кредита 120 календарных месяцев, с процентной ставкой 18 % годовых. ФИО2 подписала заявление, чем выразила свою волю и согласие на выдачу кредита в соответствии с тарифами, с которыми была ознакомлена до момента заключения договора, что подтверждается подписью ответчика в заявлении о предоставлении потребительского кредита, то есть выставила оферту банку.
Общие условия договора являются составной частью договора, наряду с индивидуальными условиями договора потребительского кредита и/или индивидуальными условиями договора потребительского кредита.
Договор вступает в силу с даты получения банком подписанных клиентом индивидуальных условий по кредиту. Подписывая индивидуальные условия договора клиент присоединяется к общим условиям договора в порядке, предусмотренном статьей 428 ГК РФ.
30.09.2015 года между ПАО Национальный Банк «Траст» и ФИО2 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора, банком ПАО Национальный Банк «Траст» был открыт лицевой счет, на который в безналичной форме переведена сумма кредита. После согласования индивидуальных условий и до заключения договора Банк предоставил ответчику ФИО2 график погашения по кредиту.
Кредитор и заемщик являются самостоятельными участниками гражданского оборота, свободно осуществляющими свои права и несущими принятые на себя собственным волеизъявлением обязанности. ФИО2 добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением приняла на себя обязанность соблюдать все условия договора, при его заключении не выражал, несогласие с размером установленных банком мер ответственности, подписал договор без каких либо оговорок и не был лишен возможности отказаться от заключения данного договора, обратиться за получением кредита в иные кредитные организации.
Доказательств, опровергающих достоверность сведений, содержащихся в предоставленных истцом документах, в дело не предоставлено.
В ходе рассмотрения дела ответчик каких-либо мотивированных доводов о незаключенности кредитного договора, о неполучении денежных средств не приводил.
Доводы ответчика не свидетельствуют о незаключенности кредитного договора, поскольку факт выдачи банком заемщику кредитных денежных средств подтверждается всей совокупностью доказательств по делу.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом удовлетворения исковых требований с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 928 рублей 34 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 паспорт серии № № в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» ИНН <***> задолженность по кредитному договору № от 30 сентября 2015 года в размере 272 834 рубля 29 копеек.
Зачесть уплаченную обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС» сумму государственной пошлины в размере 2 989 рублей 28 копеек по платежному поручению от 16.11.2021 года № при подаче искового заявления общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору
Взыскать с ФИО2 паспорт серии № № в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» ИНН <***> государственную пошлину в размере 5 928 рублей 34 копейки.
В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.
Судья Е.Н. Понизяйкина
Мотивированное решение составлено 02 сентября 2022 года.
Судья Е.Н. Понизяйкина