Дело № 2-4694/2022

73RS0002-01-2022-007990-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 20 декабря 2022 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при секретаре Юшиной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении кредита (займа) на сумму 285999.68 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) заемщик брал обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом, в сроки и на условиях заключенного с ним договора. ДД.ММ.ГГГГ. ООО «АРС ФИНАНС» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключили договор цессии №, по которому право требования перешло заявителю. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет в размере:1/3 от общей суммы основного долга 250885.12 руб. в размере 83628.37 руб., 1/3 образовавшейся на данный момент задолженности (от общей суммы процентов 30591.62 руб.) в размере 10197.21 руб. Всего-93825.58 руб. просят взыскать сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 93825.58 руб. в том числе: 1/3 от общей суммы основного долга 250885.12 руб. в размере 83628.37 руб., 1/3 образовавшейся на данный момент задолженности (от общей суммы процентов 30591.62 руб.) в размере 10197.21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3014.76 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Суд находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствии сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Как следует из требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 383 ГК РФ, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Статьей 388 ГК РФ, предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении кредита (займа) на сумму 285999.68 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) заемщик брал обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом, в сроки и на условиях заключенного с ним договора.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «АРС ФИНАНС» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключили договор цессии №, по которому право требования перешло ООО «СФО «Титан».

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, образовалась задолженность, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. которую истец просит взыскать в следующем порядке: 1/3 от общей суммы основного долга 250885.12 руб. в размере 83628.37 руб., 1/3 образовавшейся на данный момент задолженности (от общей суммы процентов 30591.62 руб.) в размере 10197.21 руб.

Доказательств обратного суду со стороны ответчика не предоставлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию в порядке ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199, 223, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» с ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 93 825.58 руб., в том числе: 1/3 от общей суммы основного долга 250885.12 руб. в размере 83628.37 руб., 1/3 образовавшейся на данный момент задолженности (от общей суммы процентов 30591.62 руб.) в размере 10197.21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3014.76 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца.

Судья О.Ф. Бойкова

Мотивированное решение изготовлено 23.12.2022г.

Судья О.Ф. Бойкова