Дело № 2-402/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 г. п. Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Зарбаевой В.А.,

при секретаре Добрыниной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 138 666,12 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3973,32 руб.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что 19.02.2018г. между ФИО8» и ответчиком заключен кредитный договор № (5043520265), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей под 29,90%/56,90 годовых на срок до востребования. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. 14.02.2022г. ФИО9» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ФИО10» в порядке универсального правопреемства. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности и нарушил п. 8.3 Общих Условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 14.04.2018г. По состоянию на 17.02.2023г. общая задолженность составляет 138 666,12 руб., в том числе: 91 901,01 руб. - просроченная ссудная задолженность, 46 765,11 – просроченные проценты. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требования ответчиком не исполнено.

Представитель истца ФИО11» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

От ответчика поступили письменные возражения на исковое заявление, в котором просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.02.2018г. между ФИО12» и ответчиком ФИО1 заключен договор кредитования №, по условиям которого выдан кредит в сумме 100 000 руб. с процентной ставкой 56,90% за проведение безналичных операций, 29,90% за проведение наличных операций, срок возврата кредита – до востребования.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора погашение кредита осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа, платежный период 25 дней.

Также 19.02.2018г. между ФИО13» и ФИО1 заключен договор кредитования, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом 15 000 руб., с процентной ставкой 10% годовых со сроком возврата до востребования. Погашение кредита осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету из которой следует, что ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, соответственно обязательства банка перед заемщиком исполнены. Согласно выписке 25.03.2019г. внесены денежные средства в размере 34 650,83 руб. в счет погашения кредита по договору.

По состоянию на 17.02.2023г. задолженность ответчика по кредиту составила 138 666,12 руб., в том числе: 91 901,01 руб. - просроченная ссудная задолженность, 46 765,11 – просроченные проценты.

Как следует из материалов дела, по заявлению ФИО14», мировым судьей судебного участка №2 Заиграевского района РБ 21.10.2022г. выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО15» задолженности в размере 138 666,12 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1986,66 руб.

Определением от 25.11.2022г. судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями от должника.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

При рассмотрении дела ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности по кредитному договору.

На основании решения № от 25.10.2021г., договора о присоединении от 26.10.2021г. ФИО16» реорганизовано в форме присоединения к ФИО17».

Сведения о реорганизации ФИО18» и прекращении его деятельности внесены в единый государственный реестр юридических лиц 14.02.2022г.

Таким образом, ФИО19» является правопреемником ФИО20» по всем правам и обязанностям.

Разрешая доводы ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности суд приходит к выводу, что банком срок исковой давности не пропущен, поскольку кредитный договор заключен со сроком возврата до востребования.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Необходимо учитывать то, что согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

03.08.2022г. в адрес ФИО1 направлено уведомление о наличии просроченной задолженности с требованием о досрочном погашении всей суммы задолженности со сроком исполнения в течение 30 дней с момента отправления претензии. Уведомление направлено в адрес ФИО1 15.08.2022г., что подтверждается реестром отправляемых писем.

Сведений о направлении в адрес ответчика до даты 03.08.2022г. требования о досрочном погашении задолженности по кредиту материалы дела не содержат. Таким образом, срок исковой давности надлежит исчислять с момента истечения 30-дневного срока, установленного уведомлением, с учетом его отправки 15.08.2022г., то есть с 15.09.2022г.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 ст. 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Как было указано выше, 21.10.2022г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО21» задолженности в размере 138 666,12 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1986,66 руб. Определением от 25.11.2022г. судебный приказ отменен. Срок на судебную защиту составил 1 месяц 4 дня.

Таким образом, на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа (03.10.2022г. – дата отправки заявления) срок исковой давности банком не пропущен. Кроме того, с момента отмены судебного приказа до момента подачи искового заявления (06.03.2023г. дата отправки искового заявления) шестимесячный срок не истек.

При указанных обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования ФИО22» подлежащими удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО23» подлежит взысканию задолженность в размере 138 666,12 руб.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7861, 38 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО24» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО25» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 466 138,31 руб., в том числе: 432 776,32 руб. - просроченная ссудная задолженность, 30 967, 40 – просроченные проценты; 902,29 руб. - просроченные проценты, 9,41 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 845,16 руб. – неустойка на просроченную ссуду; 637,73 руб. – неустойка на просроченные проценты., всего 473 399, 69 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заиграевский районный суд Республики Бурятия.

Судья Зарбаева В.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 апреля 2023г.

Судья Зарбаева В.А.