Дело № 2-1964/2022

УИД: 42RS0005-01-2022-002042-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово 01 июня 2022 года

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Килиной О.А.

при секретаре Прокудиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения Центр занятости населения города Кемерово к ФИО1 о взыскании незаконно полученных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение Центр занятости населения города Кемерово (далее – ГКУ ЦЗН г. Кемерово) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 незаконно полученные денежные средства в размере 165470 руб. 85 коп.

Требования обосновывает тем, что ответчик ФИО1 обратился в ГКУ ЦЗН г. Кемерово с целью подбора подходящей работы, трудоустройства и регистрации в качестве безработного и предъявил все необходимые для этого документы, предусмотренные Законом РФ «О занятости населения в Российской Федерации», регламентирующим деятельность органов службы занятости. Финансирование мероприятий по содействию занятости населения, включая расходы на выплату пособий по безработице, производятся за счет средств государственного бюджета. В связи с отсутствием подходящей работы ФИО1 был присвоен статус безработного и назначено пособие по безработице. При постановке на учет ФИО1 были разъяснены права и обязанности безработного, о чем имеются его личные подписи в карточке учета безработного, на листке с перечнем обязанностей безработного и заявлении о назначении пособия по безработице, в т.ч. его обязанность незамедлительно информировать службу занятости о своих действиях по трудоустройству, сообщать обо всех изменениях, связанных с начислением и выплатой пособия по безработице. ФИО1, вставая на учет в ГКУ ЦЗН г. Кемерово, предоставил справку ### от **.**.****г. о том, что он относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. В связи с тем, что ФИО1 относился к данной категории лиц и не предоставил документов о своей трудовой деятельности, ему было назначено пособие по безработице в течение 6 месяцев в размере уровня средней заработной платы, сложившейся в Кемеровской области. В период с **.**.****г. по **.**.****г. ФИО1 получил пособие в сумме 165470 руб. 85 коп. С **.**.****г. ФИО1 на основании приказа был снят с учета в качестве безработного в связи с попыткой получения либо получением пособия по безработице обманным путем. **.**.****г. ГКУ ЦЗН г. Кемерово был направлен запрос в Управление образования администрации г. Кемерово о проверке подлинности справки о том, что ФИО1 относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Согласно полученному ответу справка ### от **.**.****г., подтверждающая, что ФИО1 относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, управлением образования администрации г. Кемерово не выдавалась. Таким образом, ФИО1 получил пособие по безработице в сумме 165470 руб. 85 коп. обманным путем, предоставив поддельную справку об отнесении его к категории детей-сирот. ФИО1 незаконно полученные денежные средства в сумме 165470 руб. 85 коп. до настоящего времени не возместил.

В ходе рассмотрения дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на основании определения Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** было привлечено Управление образования Администрации г. Кемерово к участию в деле (л.д. 22-23).

В судебное заседание представитель истца ГКУ ЦЗН г. Кемерово не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в просительной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4, 36).

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, согласен выплатить ответчику незаконно полученные денежные средства в размере 165470 руб. 85 коп. (л.д. 40).

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, действующая на основании заявления, доводы ответчика поддержала. Суду пояснила, что ФИО1 сожалеет о своем поступке, готов возместить причиненный ущерб.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных ребований относительно предмета спора, Управления образования Администрации г. Кемерово ФИО3, действующая на основании доверенности от **.**.****г. (л.д. 39), требования истца считает обоснованными, суду пояснила, что ФИО1 какая-либо справка об отнесении его к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей Управлением не выдавалась.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Суд полагает, что в данном случае признание исковых требований не противоречит ст. 1064 ГК РФ, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и принимает признание иска.

В силу положений ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд считает требования ГКУ ЦЗН г. Кемерово о взыскании с ФИО1 незаконно полученных денежных средств в размере 165470 руб. 85 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку иск признан ответчиком и суд принял его признание.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Следовательно, с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4509 руб. 42 коп. (из расчета: (165470 руб. 85 коп. – 100000 руб.) * 2% + 3200 руб. = 4509 руб. 42 коп.).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного казенного учреждения Центр занятости населения города Кемерово удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, в пользу Государственного казенного учреждения Центр занятости населения города Кемерово незаконно полученные денежные средства в размере 165470 рублей 85 копеек (сто шестьдесят пять тысяч четыреста семьдесят рублей 85 копеек).

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4509 рублей 42 копейки (четыре тысячи пятьсот девять рублей 42 копейки).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Кемерово.

Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2022 года.

Судья О.А. Килина