Гражданское дело № 2-3274/2023

УИД 74RS0031-01-2023-003363-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кульпина Е.В.,

при секретаре судебного заседания: Акимовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленного требования указано, что между Банком и ФИО3 заключен договор потребительского кредита № <номер обезличен> от <дата обезличена> года, на основании которого Банком выдан кредит в размере 250 000 руб. на срок 1634 дней по 30 ноября 2024 года под 14,5 % годовых. Выдача кредита по договору произведена Банком путем зачисления кредита на банковский счет <номер обезличен>, однако с февраля 2021 года обязательства, вытекающие из кредитного договора, не исполняются.

По состоянию на 22.03.2022 года общая задолженность заемщика составила 269483,07 руб., в том числе: 243267,63 руб. – основной долг; 23688,19 руб. – просроченные проценты, начисленные за период с 01.09.2020 года по 18.05.2021 года, проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01.03.2021 года по 18.05.2021 года – 1406,14 руб., неустойка, начисленная за период с 01.03.2021 года по 18.05.2021 года – 1121, 11 руб.

На основании изложенного, просит взыскать с наследников заемщика в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от 10.06.2020 года в размере 269483,07 руб., возместить расходы по уплате госпошлины в размере 5894,83 руб. (л.д. 3-4).

Определением суда от 27 июля 2023 года к участию в деле привлечен ФИО2 в качестве ответчика (л.д.69).

Представитель истца АО «КУБ» извещен, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, повестки направлены заказной корреспонденцией по адресу регистрации: <...> конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 68, 72, 77).

В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67, 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд считает, что указанное извещение в силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, содержащихся в п. п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» считается доставленным адресату.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о дате, времени, месте проведения и предмете судебного заседания, заблаговременно были размещены на интернет-сайте Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области (л.д. 78).

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела в судебном заседании и оценив их в совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Установлено, что между Банком и ФИО3 заключен договор потребительского кредита <номер обезличен> от <дата обезличена> года, на основании которого Банком выдан кредит в размере 250 000 руб. на срок 1634 дней по 30 ноября 2024 года под 14,5 % годовых. Выдача кредита по договору произведена Банком путем зачисления кредита на банковский счет <номер обезличен> (л.д.13-17).

Согласно графику платежей по договору, ежемесячная сумма платежа составляет 6416 руб., сумма первого платежа – 1980,87 руб., последнего – 6404,65 руб. Дата последнего платежа 30 ноября 2024 года (л.д. 18).

Все существенные условия кредитного договора отражены в индивидуальных условиях договора, а также в общих условиях, с которыми заемщик ознакомлена.

Проценты за пользование потребительским кредитом начисляются Банком ежемесячно на фактический остаток задолженности по потребительскому кредиту, начиная со дня, следующего за днем предоставления потребительского кредита, и по дату фактического возврата потребительского кредита включительно (п. 5.2 общих условий).

Датой надлежащего исполнения обязательств заемщика по осуществлению ежемесячных платежей является последний календарный день месяца (п.8 Индивидуальных условий договора).

Для надлежащего исполнения обязательств по потребительскому кредиту заемщик обеспечивает на счете погашения необходимую денежную сумму в размере ежемесячного платежа по договору потребительского кредита (п. 8 Индивидуальных условий).

Заемщик с условиями кредитного договора ознакомлена, обязалась выполнять условие по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом.

Кредит Банком предоставлен 10 июня 2020 года в размере 250 000 руб., что следует из выписки по счету (л.д. 7,8).

Договором предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение условий договора - начисление неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту (п.12 Индивидуальных условий).

Из содержания выписки по счету, расчету задолженности следует, что ФИО3 с февраля 2021 года обязательства, вытекающие из кредитного договора, не исполняла (л.д. 6, 8-12).

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, образовалась задолженность в размере 269483,07 руб., в том числе: 243267,63 руб. – основной долг; 23688,19 руб. – просроченные проценты, начисленные за период с 01.09.2020 года по 18.05.2021 года, проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01.03.2021 года по 18.05.2021 года – 1406,14 руб., неустойка, начисленная за период с 01.03.2021 года по 18.05.2021 года – 1121, 11 руб. (л.д.6).

Установлено, что ФИО3 умерла <дата обезличена> года (л.д. 30).

После смерти ФИО3 нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело <номер обезличен> по заявлению ФИО2, определена наследственная масса, выданы свидетельства о праве наследства по закону (л.д.66).

Других наследников после смерти ФИО3 не установлено.

Договор страхования жизни и здоровья на момент заключения кредитного договора ФИО3 не заключался.

Банком в адрес ответчика ФИО2 направлялось уведомление о необходимости погашения задолженности по кредитному договору от 10 июня 2020 года (л.д.33). Уведомление оставлено ответчиками без внимания.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик ФИО2 принял наследство в установленном законом порядке.

Таким образом, ответчик, как наследник, принявший наследство после смерти матери ФИО3, отвечает по ее долгам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом расчет задолженности проверен, составлен верно и обоснованно, соответствует условиям кредитного договора, произведен с учетом внесенных платежей. Контррасчет ответчиками не представлен.

Суд считает, что требования истца о взыскании задолженности наследодателя с ответчика подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Следует взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> года в размере 269483,07 руб., в том числе: 243267,63 руб. – основной долг; 23688,19 руб. – просроченные проценты, начисленные за период с 01.09.2020 года по 18.05.2021 года, проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01.03.2021 года по 18.05.2021 года – 1406,14 руб., неустойка, начисленная за период с 01.03.2021 года по 18.05.2021 года – 1121, 11 руб., в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Истец просит возместить расходы по уплате госпошлины в размере 5894,83 руб. Несение расходов подтверждено документально (л.д.5).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом размера удовлетворенных требований с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию госпошлина в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> (паспорт <номер обезличен>) в пользу «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского кредита <номер обезличен> от <дата обезличена> г. в размере 269 483 рубля 07 копеек, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти Сурковой <данные изъяты>, умершей <дата обезличена> года.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> (паспорт <номер обезличен>) в пользу «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество (ИНН <***>, ОГРН <***>) возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5894 рубля 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: / подпись /

Мотивированное решение суда изготовлено 18 сентября 2023 года.