<данные изъяты>
№
№
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
09 июня 2025 года г. Казань
Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Морозова В.П., при секретаре Султанове Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,
установил:
Истец ПАО «АК БАРС» БАНК обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, с учетом уточнений, о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, расторжении договора, мотивируя свои требования тем, что ответчику банком был предоставлен кредит в размере 500000,00 руб., с процентной ставкой 18,3 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик денежные средства получил, однако условия кредитного договора и обязанность по и возврату долга не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, которая не погашена до настоящего времени. Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 567183,70 руб., из которых 472430,05 руб. – сумма основного долга, 124175,24 руб. – сумма процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; также взыскать задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (472430,05 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу судебного решения по настоящему делу по ставке 18,3 % годовых, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 36344,00 руб., почтовые расходы.
Заочным решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворены. Суд
решил:
«Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору в общей сумме 567183,70 руб., из которых 472430,05 руб. – сумма остатка основного долга, 124175,24 руб. – сумма процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (472430,05 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу судебного решения по настоящему делу по ставке 18,3 % годовых; расходы по оплате государственной пошлины в размере 36344,00 руб., почтовые расходы в сумме 687,08 руб.».
Определением от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ, отменено, производство по делу возобновлено.
В судебное заседание представитель истца ПАО «АК БАРС» БАНК не явился, извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась судом по известному суду месту жительства, просила рассмотреть дело в её отсутствие, в письменных возражениях на иск указала, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассматривать дело без участия сторон.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 319 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Истец просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, мотивируя свои требования тем, что ответчику банком был предоставлен кредит в размере 500000,00 руб., с процентной ставкой 18,3 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик обязался возвращать предоставленные ему в кредит денежные средства ежемесячно в соответствии с графиком платежей.
Ответчик свои обязательства по уплате ежемесячных платежей в установленные сроки не выполняет, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.
Ответчику было направлено требование о досрочном возвращении кредита в полном объеме в связи с невыполнением обязательств по нему, расторжении кредитного договора, задолженность по кредитному договору составила в общей сумме 567183,70 руб., из которых 472430,05 руб. – сумма остатка основного долга, 124175,24 руб. – сумма процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего момента сумма долга ответчиком не возвращена, задолженность подтверждена расчетом, наличие задолженности ответчиком не оспорено.
В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (ч. 2 ст. 453 ГК РФ).
Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности с указанием на право банка в случае неисполнения условий договора обратиться в суд с требованиями о досрочном погашении кредита и расторжении кредитного договора. В установленный срок требование истца исполнено не было, задолженность погашена не была.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд полагает установленным наличие у ответчика ФИО1 задолженности перед истцом, которая подлежит с неё взысканию, обстоятельств, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.
Довод ответчика о законодательном требовании заключения кредитного договора в письменной форме соответствует требованиям закона, и истцом исполнен надлежащим образом, в материалы дела представлен надлежащим образом заверенный кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №.
В силу ст. 98 ГПК РФ ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 36344,00 руб., которая была уплачена истцом при подаче иска в суд, почтовые расходы в сумме 687,08 руб. подтвержденные соответствующими квитанциями.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1 взыскании задолженности и расторжении кредитного договора – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору в общей сумме 567183,70 руб., из которых 472430,05 руб. – сумма остатка основного долга, 124175,24 руб. – сумма процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (472430,05 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу судебного решения по настоящему делу по ставке 18,3 % годовых; расходы по оплате государственной пошлины в размере 36344,00 руб., почтовые расходы в сумме 687,08 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Казани.
Мотивированное решение составлено 25.06.2025.
.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Кировского районного суда
города Казани В.П. Морозов