Решение по делу № 2-2341/2023 от 09.10.2023

К делу №

УИД №RS0№-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

09 октября 2023 года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Горюновой М.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «РН Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

АО «РН Банк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное транспортное средство.

В обоснование своих требований истец указал, что согласно пункта 1 Индивидуальных условий предоставления ЗАО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и Общих условий предоставления ЗАО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля версия 8/2018, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «РН Банк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита № о предоставлении потребительского кредита. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит для приобретения автомобиля LADA NEW Granta седан, год выпуска 2021, идентификационный номер <***>, модель и № двигателя 11186 4530655, цвет белый, в размере 563 046 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 15,5% годовых.

Индивидуальные условия совместно с Общими условиями предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля версия 8/2018 от ДД.ММ.ГГГГ представляют собой смешанный договор об условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, состоящий из Кредитного договора, Договора банковского счета и Договора залога автомобиля, заключаемый между Банком и Заемщиком.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, и предоставил заемщику кредит, а ФИО2 приобрел автомобиль марки LADA NEW Granta седан, год выпуска 2021, идентификационный номер <***>, модель и № двигателя 11186 4530655, цвет белый, у ООО «ТРАНСФОР» по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет свои обязательства, оплату ежемесячных платежей в размере 13 501 рублей производил несвоевременно, что подтверждается выпиской по счету №.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора у ФИО2 образовалась задолженность в сумме 428 170,23 рублей, которая состоит из просроченного основного долга в размере 395 019,50 рублей; просроченных процентов в размере 27 514,56 рублей; неустойки в размере 5 636,17 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчика претензию с требованием о досрочном возврате кредита, которая была оставлена без ответа.

Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 428 170,23 рублей, государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в сумме 13 481,70 рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество – LADA NEW Granta седан, год выпуска 2021, идентификационный номер <***>, модель и № двигателя 11186 4530655, цвет белый, установив начальную продажную стоимость в размере 365 979,90 рублей в счет погашения задолженности ФИО2 перед АО «РН Банк» по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении требований настаивал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, о чем представил заявление.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания повесткой и путем публичного размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца, с учетом полноты и достаточности документов, представленных в деле, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «РН Банк» (Банк) и ФИО2 (Заемщик) заключен договор потребительского кредита № о предоставлении потребительского кредита, в соответствии с пунктом 1 Индивидуальных условий предоставления ЗАО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и Общих условий предоставления ЗАО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля версия 8/2018.

В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит для приобретения автомобиля LADA NEW Granta седан, год выпуска 2021, идентификационный номер <***>, модель и № двигателя 11186 4530655, цвет белый, в размере 563 046 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 15,5% годовых.

В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнял свои обязательства, оплату ежемесячных платежей в размере 13 501 рублей производил несвоевременно, что подтверждается выпиской по счету №.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора у ФИО2 образовалась просроченная задолженность и заемщику начислялись штрафные санкции за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

В соответствии с п.1 индивидуальных условий кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или по уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения, включительно.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору в сумме 419 468,83 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ с указанием о возможности погашения просроченной задолженности до указанной даты в целях возможности дальнейшего аннулирования требования о полном досрочном возврате кредита, однако ответчик ФИО2 оставил данное требование без исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед Банком по кредитному договору составляет 428 170,23 рублей, которая состоит из просроченного основного долга в размере 395 019,50 рублей; просроченных процентов в размере 27 514,56 рублей; неустойки в размере 5 636,17 рублей.

Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен, составлен верно, подтвержден соответствующей выпиской по счету ответчика ФИО2

Таким образом, в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, что повлекло существенное нарушение его условий.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 428 170,23 рублей.

При разрешении требований истца в части обращения взыскания на заложенное имущество суд исходит из следующего:

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Статьей 3 Индивидуальных условий и Приложения № Общих условий предусмотрено, что залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств перед истцом по кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся банку по кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и по установлению способа реализации и первоначальной продажной стоимости.

В судебном заседании получил подтверждение факт заключения договора залога имущества - транспортного средства марки LADA NEW Granta_седан, год выпуска 2021, идентификационный номер <***>, модель и № двигателя 11186 4530655, цвет белый, в надлежащей форме, что позволяет суду сделать вывод об обоснованности требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Залоговое имущество внесено в реестр залогов от ДД.ММ.ГГГГ за № на автомобиль, где залогодателем является ФИО2

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД № по <адрес> транспортное средство марки LADA NEW Granta седан, год выпуска 2021, идентификационный номер <***>, модель и № двигателя 11186 4530655, цвет белый значится зарегистрированным за ФИО2

Таким образом, с учетом совокупности изложенных и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца АО «РН Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средство марки LADA NEW Granta_седан, год выпуска 2021, идентификационный номер <***>, модель и № двигателя 11186 4530655, цвет белый.

Стоимость залогового имущества, являющегося движимым, определяется судебным приставом-исполнителем с учетом требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по настоящему делу состоят из государственной пошлины в размере 13 481,70 рублей, уплаченной истцом АО «РН Банк» при подаче настоящего заявления, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «РН Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное транспортное средство удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Адыгея, паспорт: серия 7919 № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>) в пользу АО «РН Банк» (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере 428 170,23 рублей, которая состоит из просроченного основного долга в размере 395 019,50 рублей; просроченных процентов в размере 27 514,56 рублей; неустойки в размере 5 636,17 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 481,70 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки LADA NEW Granta седан, год выпуска 2021, идентификационный номер <***>, модель и № двигателя 11186 4530655, цвет белый, принадлежащий ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Адыгея, паспорт: серия 7919 № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>).

В удовлетворении требований АО «РН Банк» об установлении начальной продажной стоимости автомобиля в счет погашения кредитной задолженности отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.С. Горюнова