Дело № 2-425/2023 (УИД 59RS0002-01-2022-003229-73)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 14 апреля 2023 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ждановой О.В.,

с участием ответчиков гр7, гр5

при секретаре Ковальковой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Индустриального районного суда г. Перми гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятского Банк ПАО Сбербанк к гр7, гр5, гр2, гр3 о взыскании кредитной задолженности с наследников,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятского Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту – истец, Банк, кредитор) обратилось в суд с иском к гр7 (далее по тексту – гр7), гр5 (далее по тексту – гр5), гр2 (далее по тексту – гр2), гр3 (далее по тексту – гр3) о взыскании кредитной задолженности с наследников, указав в обоснование требований следующее.

Банк на основании заявления на получение карты для гр4 (далее по тексту – гр4, заемщик) открыл счет № и предоставил заемщику кредитную карту. Держатель карты был ознакомлен и согласен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с тарифами Банка. Держателю выдана кредитная карта 427901 ******1984 с лимитом в сумме 30 000 руб. под 17,9% годовых. Должник принял на себя обязательство получать отчет по карте, ежемесячно, не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж рассчитывается как 10 % о суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую кредит), но не менее 150 руб., плюс вся сумма, превышающая лимит кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойки и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные денежные средства, которые согласно условиям выпуска карт должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул. В дальнейшем Банку стало известно о том, что в августе 2021 г. должник умер. Поскольку, согласно извещению о получении сведений из Росреестра наследственны дел на сайте Федеральной нотариальной палаты, в права наследовании после смерти заемщика никто не вступил и наследственное дело не заводилось, Банк обратился с требованиями к Территориальному управлению Росимущества в Пермском крае. Поскольку платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, согласно расчету за период с 03 августа 2021 г. по 24 мая 2022 г. (включительно) образовалась задолженность в сумме 46 735,10 руб., в том числе: просроченные проценты – 6 329,21 руб., просроченный основной долг – 40 380,94 руб., неустойка – 24,95 руб.

На основании изложенного Банк просит взыскать в пределах наследственной массы с Территориального управления Росимущества в Пермском крае сумму задолженности по банковской карте со счетом № за период с 03 августа 2021 г. по 24 мая 2022 г. (включительно) в размере 46 735,10 руб., в том числе: просроченные проценты – 6 329,21 руб., просроченный основной долг – 40 380,94 руб., неустойка – 24,95 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в 1 602,05 руб.

Протокольным определением суда от 03 октября 2022 г. ненадлежащий ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае заменен на надлежащих ответчиков – наследников умершего заемщика: гр7, гр5, гр3, гр2 /л.д.72/.

Истец о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст. 113, 155, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте суда industry.perm.sudrf.ru. В заявлении, адресованном суду, представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствии, на исковых требованиях настаивает.

Ответчики гр3, Е.О. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст. 113, 155, 116 ГПК РФ, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте суда industry.perm.sudrf.ru, в судебное заседание не явились, об отложении дела не ходатайствовали.

Ответчики гр7, гр5 в судебном заседании размер задолженности не оспаривали, пояснив, что в наследственную массу вошли доли в квартире и денежные средства на вкладе.

Заслушав объяснения ответчиков гр7, гр5, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела подтверждается, что на основании заявления гр4 от 13 декабря 2012 г. Банком выдана кредитная карта 427901 ******1984 с лимитом в сумме 30 000 руб. под 17,9% годовых, открыт счет № /л.д.9,11,21/.

Должник принял на себя обязательство получать отчет по карте, ежемесячно, не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж рассчитывается как 10 % о суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую кредит), но не менее 150 руб., плюс вся сумма, превышающая лимит кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойки и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период /л.д.25-28/.

Как усматривается из представленной в деле выписки по счету должника, ответчик совершал расходные операции по счету кредитной карты. Таким образом, ответчик регулярно получал кредитные денежные средства, которые согласно условиям выпуска карт должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета /л.д.38-45/.

Однако, обязательства по возврату денежных средств наследодатель исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 03 августа 2021 г. по 24 мая 2022 г. (включительно) образовалась задолженность в сумме 46 735,10 руб., в том числе: просроченные проценты – 6 329,21 руб., просроченный основной долг – 40 380,94 руб., неустойка – 24,95 руб.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого нотариусом гр1, заемщик гр4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла в августе 2021 г.л.д.53/.

Наследниками после смерти гр4 являлись: дочь гр5, сын гр7, мать гр6, супруг гр3, сын гр2 /л.д.54/.

Наследник гр6 отказалась от наследства после смерти гр4, что подтверждается заявлением от 02 февраля 2022 г. /л.д.56/.

В состав наследственной массы вошло следующее имущества:

? доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>;

? доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство TOYOTA COROLLA, 2008 года выпуска;

? доли в праве на денежные средства, размещенные во вкладах и на счетах в ПАО Сбербанк /л.д.55, оборот/.

На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела усматривается, что наследниками, принявшими наследство после смерти заемщика, являются супруг гр3, получивший также свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, сын гр7, дочь гр5, сына гр2 /л.д.59-61/.

Проверив представленный Банком расчет задолженности, суд находит его верным, поскольку он полностью отвечает условиям договора предоставления кредитной карты, соответствует фактическим обстоятельствам дела и не противоречит нормам гражданского законодательства.

На основании изложенного, солидарно с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по банковской карте со счетом № за период с 03 августа 2021 г. по 24 мая 2022 г. (включительно) в размере 46 735,10 руб., в том числе: просроченные проценты – 6 329,21 руб., просроченный основной долг – 40 380,94 руб., неустойка – 24,95 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от 01 июня 2022 г. истцом оплачена государственная пошлина в размере в 1 602,05 руб. при подаче искового заявления в суд /л.д. 7/.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены в заявленном размере, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере в 1 602,05 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать солидарно с гр7, гр5, гр2, гр3 в пользу ПАО Сбербанк в пределах наследственной массы задолженность по банковской карте со счетом № за период с 03 августа 2021 г. по 24 мая 2022 г. (включительно) в размере 46 735,10 руб., в том числе: просроченные проценты – 6 329,21 руб., просроченный основной долг – 40 380,94 руб., неустойка – 24,95 руб.

Взыскать солидарно с гр7, гр5, гр2, гр3 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в 1 602,05 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья: О.В. Жданова