Решение по делу № 2А-2520/2025 от 26.03.2025 - о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций.

Дело № 2а–2520/48-2025 г.

46RS0030-01-2025-002352-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2025 года г. Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи: Анискиной Э.Н.,

при помощнике судьи: Волобуевой Ю.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску УФНС по Курской области к ФИО1 о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

УФНС по Курской области обратилось в суд с указанным административным иском к ФИО1 (ИНН №). При этом указав, что ФИО1 в соответствии с п. 1 ст. 23, а также п. 1 ст. 45 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. В установленный законом срок налоговый орган не обращался с заявлением о взыскании с налогоплательщика задолженности. Поскольку отсутствуют иные возможности взыскания задолженности, просят восстановить срок для взыскания задолженности и взыскать с ФИО1 недоимку в общей сумме 18516,71 руб., а именно: транспортный налог в размере 4921 руб. за 2014 по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, в размере 5514,30 руб. за 2015 по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, в размере 5308 руб. за 2016 по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 2565,86 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 71 руб. за 2013 по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, в размере 71 руб. за 2014 по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, в размере 64 руб. за 2015 по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 1,55 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В предварительное судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик ФИО1, извещенные надлежащим образом о рассмотрении дела, не явились, ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела, не направили. От представителя административного истца при подаче административного иска поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив предоставленные материалы, а также ходатайство, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Частью 2 указанной статьи регламентировано, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 5 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Статья 57 Конституции Российской Федерации и пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В ч.3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; 2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

В соответствии с ч.4 ст. 48 НК Ф рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Вместе с тем пропущенный по уважительной причине срок подачи налоговым органом заявления (административного искового заявления) о взыскании задолженности может быть восстановлен судом (п. 5 ст. 48 НК РФ).

Как следует из предоставленных материалов, ФИО1 имеет задолженность в общей сумме 18516,71 руб., а именно: транспортный налог в размере 4921 руб. за 2014 по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, в размере 5514,30 руб. за 2015 по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, в размере 5308 руб. за 2016 по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 2565,86 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 71 руб. за 2013 по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, в размере 71 руб. за 2014 по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, в размере 64 руб. за 2015 по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 1,55 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г. Курска с административным исковым заявлением, пропустив шестимесячный срок, установленный ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налоговый орган является профессиональным участником налоговых правоотношений, специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания, в связи с чем ему должны быть известны порядок и сроки обращения в суд за взысканием обязательных платежей и санкций.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года №479-О-О). Пропуск без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных в суде требований.

Поскольку налоговым органом утрачено право на взыскание задолженности в связи с истечением установленного срока взыскания задолженности, а потому оснований для удовлетворения ходатайства административного истца о восстановлении указанного срока не имеется, в связи с чем, в удовлетворении заявленных требований суд считает необходимым отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления УФНС по Курской области к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности в общей сумме 18516 (восемнадцать тысяч пятьсот шестнадцать) рублей 71 (семьдесят одна) копейка, а именно: транспортный налог в размере 4921 руб. за 2014 по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, в размере 5514,30 руб. за 2015 по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, в размере 5308 руб. за 2016 по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 2565,86 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 71 руб. за 2013 по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, в размере 71 руб. за 2014 по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, в размере 64 руб. за 2015 по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 1,55 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня его принятия.

Судья