Дело № 5-11/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 февраля 2025 года рп. Локня Псковской области

Бежаницкий районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Апетёнок Л.Р.,

при секретаре судебного заседания Васечка О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, (паспорт <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего в <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст.20.1 ч.1, ст.20.25 ч.1 КоАП РФ,

о правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

20 февраля 2025 года в 16 часов 25 минут ФИО1, находясь около дома №. <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно: ФИО1 был задержан сотрудниками полиции за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, ввиду чего сотрудниками полиции ФИО1 было предложено прекратить противоправные действия и проследовать в служебный автомобиль для оформления протокола об административном правонарушении. На указанные требования ФИО1 никак не отреагировал, продолжив свои противоправные действия. Ввиду чего сотрудниками полиции ФИО1 было повторно предложено проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОП «Локнянское» МО МВД России «Новосокольнический» и оформления материалов дела об административном правонарушении. В ответ на это ФИО1 начал вести себя возбужденно, агрессивно, в категоричной форме отказался куда-либо идти, стал размахивать руками, попытался убежать, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 в ходе рассмотрения дела не участвовал, будучи надлежаще уведомленным о дне и месте его проведения.

ФИО1 с протоколом согласился, вину признал, указав о своем раскаянии в содеянном.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения доказана и подтверждается следующими доказательствами:

- рапортами сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3, в соответствии с которыми 20 февраля 2025 года в 16 часов 25 минут ФИО1 совершил появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, поскольку при ходьбе шатался из стороны в сторону, имел невнятную речь, запах алкоголя изо рта, в окружающей обстановке ориентировался плохо. Ввиду чего ФИО1 было предложено прекратить противоправные действия и проследовать в служебный автомобиль для оформления протокола об административном правонарушении. На указанные требования ФИО1 никак не отреагировал, продолжив свои противоправные действия. Ввиду чего сотрудниками полиции ФИО1 было повторно предложено проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОП «Локнянское» МО МВД России «Новосокольнический» для оформления материалов дела об административном правонарушении. В ответ на это ФИО1 начал вести себя возбужденно, агрессивно, в категоричной форме отказался куда-либо идти, стал размахивать руками, попытался убежать. После чего, к ФИО1 была применена физическая сила и боевые приемы борьбы, после чего он был сопровожден до служебной автомашины и доставлен в ОП «Локнянское» МО МВД России «Новосокольнический»;

- копией протокола об административном правонарушении от 20 февраля 2025 года, в соответствии с которым в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ по факту появления его в общественном месте – около дома № <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность;

- актом № 10 от 20 февраля 2025 года, в соответствии с которым у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, а также зафиксирована шатающаяся походка и несвязная речь.

Разрешая дело, суд учитывает, что в соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 и пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции" полиция обязана пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях по подведомственности, для чего полиция вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание исследованные судом доказательства, подлежащие применению нормы права, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он не выполнил законное требование сотрудника полиции, чем воспрепятствовал исполнению последним должностных обязанностей по охране общественного порядка.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения достоверно подтвержден имеющимися в деле доказательствами, рапортами сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3, оснований не доверять которым, при наличии аналогичных объяснений ФИО1 по делу, не имеется. При этом, в ходе судебного разбирательства не было установлено причин для оговора ФИО1 указанными выше лицами.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и основания сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений отсутствуют.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд руководствуется положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и учитывает конкретные обстоятельства настоящего дела, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, личность виновного, его семейное и имущественное положение, наличие кого-либо на иждивении.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает полное признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд по делу не находит.

Судом установлено, что ФИО1 в браке не состоит, на иждивении никого не имеет, не работает, на учете в Центре занятости населения не состоит.

Кроме того, ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка, своего поведения не изменил, в связи с чем, суд полагает нецелесообразным назначение ему наказания в виде административного штрафа.

Между тем, принимая во внимание обстоятельства дела, отсутствие у ФИО1 инвалидности и противопоказаний к трудовой деятельности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Указанное будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, и способствовать исправлению привлеченного к административной ответственности лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 50 (пятьдесят) часов.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОСП Пушкиногорского, Новоржевского, Бежаницкого, Локнянского районов УФССП по Псковской области.

Копию постановления направить для сведения в ОП «Локнянское» МО МВД России «Новосокольнический».

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд, с подачей жалобы через Бежаницкий районный суд (постоянное судебное присутствие в рп. Локня Псковской области), в течение 10 дней со дня вручения копии постановления заинтересованным лицам.

Председательствующий подпись Л.Р. Апетёнок