Дело № 2- 4123\2022 (УИД 65RS0001-01-2022-003287-05 )

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

20 сентября 2022 года город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд в составе председательствующего судьи

Бойковой М.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Акиньшиной Е.М.,

с участием представителя истца ФИО, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Сахалинской области к ФИО, ФИО о взыскании излишне выплаченной страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Сахалинской области обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО, указывая, что ФИО состоял на учете в УПФР г. Южно-Сахалинска Сахалинской области в качестве получателя страховой пенсии.

06.10.2020 г. УПФР в г. Южно-Сахалинске Сахалинской области вынесло решение о прекращении выплаты пенсии в связи со смертью пенсионера. Сведения о смерти ФИО поступили в управление после выплаты пенсии. Пенсия за период с 01.10.2020 г. по 31.10.2020 г. была перечислена на счет пенсионера в сумме 16 688,06 руб. 16.10.2019 г. ПАО <данные изъяты> произвело частичный возврат денежных средств в сумме 8 693, 36 руб.

Просили взыскать в пользу истца выплаченную сумму пенсии умершего пенсионера ФИО в размере 7 994,70 руб. в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца в качестве ответчиков привлечены ФИО и ФИО

Представитель истца исковые требования поддержала по приведенным в иске доводам.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела была извещена телефонограммой.

Ответчик ФИО иск не признал. Пояснил, что денежные средства со счета ФИО были сняты ФИО, поэтому взыскание должно быть произведено только с ФИО В удовлетворении требований к ФИО просил отказать.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО.

Выслушав представителя истца, ответчика ФИО, огласив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 21 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установление страховых пенсий и выплата страховых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", по месту жительства лица, обратившегося за страховой пенсией.

Материалами дела подтверждается, что И Чен Паль с 2011 года являлся получателем страховой пенсии по старости.

И Чен Паль 28.09.2020 умер г., что подтверждается копией свидетельства о смерти.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 22 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" №173-ФЗ от 17.12.2001 выплата трудовой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

В соответствии со ст. 17 Гражданского кодекса РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии со ст. 383 Гражданского кодекса РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Решением УПФР в <адрес> (межрайонное) от 14.12.2020 г. выявлена ошибка, допущенная при выплате пенсии установленной ФИО за ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку получатель пенсии умер в сентября 2020 г., оснований для выплаты пенсии за октябрь 2020 не имелось. Размер излишне выплаченной пенсии за период с 01.10.2020 г. по 30.10.2020 г. составил 16 688, 06 руб.

Как указывает истец, платежным поручением №. ПАО <данные изъяты> перечислило истцу со счета, открытого на ФИО 8 693,36 руб. Таким образом, сумма излишне выплаченной пенсии составила 7 994,70 руб.

Копией наследственного дела, открытого после смерти ФИО подтверждается, что ответчики ФИО и ФИО приняли наследство после смерти ФИО в виде земельного участка, здания, 1\2 доли в праве собственности на автомобиль, а также по 1\2 денежного вклада, находящегося в ПАО <данные изъяты> на который производилось зачисление пенсии.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Таким образом, право на пенсионное обеспечение не передается по наследству, так как в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на получение пенсии по старости. Следовательно, в состав наследственного имущества могла войти только пенсия, причитающаяся лицу до его смерти.

Согласно статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ, согласно которого не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны или счетной ошибки, к спорным правоотношениям не применим, так как неосновательно полученные ответчиками денежные средства не являются для них пенсией, а предназначались в качестве пенсии иному лицу.

Правоспособность ФИО прекратилась в связи с его смертью, право на получение трудовой пенсии по старости неразрывно связано с личностью получателя пенсии и не передается по наследству. Денежные средства, поступившие от пенсионного фонда в виде пенсии в сумме 7 994,70 руб. являются неосновательным обогащением ответчиков, поскольку данное имущество получено ими без установленных законом оснований.

При этом не является юридически значимым обстоятельством добросовестность или недобросовестность поведения приобретателя имущества.

Таким образом, ответчики обязаны возвратить органам пенсионного фонда излишне полученную пенсию умершего ФИО в пределах принятого ими наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества перешедшего к каждому из ответчиков превышает заявленную ко взысканию сумму. Следовательно, заявленная сумма подлежит взысканию в равных долях с каждого из наследников.

Истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины. При вынесении решения государственная пошлина в сумме 400 руб. подлежит взысканию с ответчиков по 1\2 доли с каждого в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Сахалинской области (ИНН\КПП №\№, ОГРН №) к ФИО (паспорт гражданина РФ № №, выд. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО (паспорт гражданина РФ № №, выд. ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) о взыскании излишне выплаченной страховой пенсии, удовлетворить.

Взыскать с ФИО, ФИО в пользу Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Сахалинской области излишне выплаченную страховую пенсию ФИО 7 994, 70 руб., в равных долях с каждого – по 3 997,35 руб.

Взыскать с ФИО, ФИО государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ «г. Южно-Сахалинск» по 200 руб. с каждого.

Настоящее решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через Южно-Сахалинский городской суд.

Председательствующий М.Н. Бойкова

Мотивированное решение изготовлено 20.09.2022 г.

Председательствующий М.Н. Бойкова