КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
17 ноября 2025 г. <адрес>
Автозаводский районный суд <адрес> в составе:
судьи Воронковой Е.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Самарской таможни о признании движимой вещи бесхозяйной,
УСТАНОВИЛ:
Самарская таможня обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной, в котором просила суд:
Признать бесхозяйным и обратить в собственность государства с дальнейшим принятием мер для распоряжения в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации следующее движимое имущество:
Разъемы «AMASS» (Per. №), в количестве 314 ед.;
Кабель питания - в количестве 2 ед.;
Металлическое изделие «BrotherHobby» - в количестве 4 ед.;
Металлическое изделие - в количестве 5 ед.;
Цифровой сервопривод «ЕМАХ» - в количестве 6 ед.;
Цифровой сервопривод «ЕМАХ» - в количестве 6 ед.;
Воздушный блок «AMASS» (Per. №) в количестве 1 ед.;
Электронный регулятор скорости «Т-MOTOR» - в количестве 6 ед.;
Светодиодная лента - в количестве 2 ед.;
Цифровой датчик - в количестве 2 ед.;
Комплект «SIYI» - в количестве 1 ед.;
Электронный регулятор скорости «Т-MOTOR» - в количестве 2 ед.;
Телеметрическая радиостанция «HOLYBRO» - в количестве 2 ед.;
Длинный вал «Т-MOTOR» - в количестве 2 ед.;
Реверсивный вал «Т-MOTOR» - в количестве 2 ед.;
Беспроводная система передачи изображения «SIYI» - в количестве 1 ед.;
Оптическая камера «SIYI» - в количестве 1 ед.;
Вэб-камера «SIYI» - в количестве 1 ед.;
Портативная наземная станция «SIYI» - в количестве 2 ед.
Передать указанное движимое имущество в уполномоченный орган для дальнейшего распоряжения в порядке, установленном законодательством.
Представитель заявителя Самарской таможни - ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании, основания и доводы, изложенные в заявлении, поддерживал. Просил суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
Заинтересованные лица ИП "Логитрикс", ИП ФИО2, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили. О дате, времени и месте слушания дела судом извещались. О причине их неявки суду неизвестно. Заявлений, ходатайств от них до начала судебного заседания в суд не поступало.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, провел судебное заседание в отсутствие не явившихся сторон и рассмотрел дело по имеющимся доказательствам.
Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. п. 10 п. 1 ст. 259 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее — Федеральный закон № 289-ФЗ) таможенному органу предоставлено право обращения в суды с заявлениями о признании имущества бесхозяйным.
Как установлено судом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела по контролю за ввозом и оборотов товаров № службы таможенного контроля после выпуска товаров Самарской таможни, в целях осуществления возложенных на них полномочий по проведению таможенного контроля проведен таможенный досмотр грузового транспортного средства грузовой тягач седельный IVECO гос. №AJO17, полуприцеп Schmitz гос. №ADX17, перевозившее товары народного потребления в ассортименте: предметы обихода, автозапчасти, авто-аксессуары, бижутерия, одежда, компьютерные принадлежности, игрушки, инструменты, полотенца, сумки, следовавшие по маршруту <адрес> - ФИО1. Результаты таможенного досмотра зафиксированы актом таможенного досмотра No 10412000/229/021124/А000748.
Согласно товаросопроводительных документов отправителем вышеуказанного товара являлся ИП «Логитрикс» (ИНН <***>), <адрес>, обл. Алматинская, <адрес> би 273А, блок 1, каб. 19, получателем -ИП «ФИО2» (ИНН <***>), ФИО1. <адрес>, н/п 3.
По результатам таможенного контроля в форме таможенного досмотра составлен Акт №/А000748 от ДД.ММ.ГГГГ Указанный товар размещен в зоне таможенного контроля Самарской таможни по адресу: <адрес>.
При проведении таможенного досмотра в указанном транспортном средстве выявлены следующие товары:
Разъемы «AMASS» (Per. №), в количестве 314 ед.;
Кабель питания - в количестве 2 ед.;
Металлическое изделие «BrotherHobby» - в количестве 4 ед.;
Металлическое изделие - в количестве 5 ед.;
Цифровой сервопривод «ЕМАХ» - в количестве 6 ед.;
Цифровой сервопривод «ЕМАХ» - в количестве 6 ед.;
Воздушный блок «AMASS» (Per. №) в количестве 1 ед.;
Электронный регулятор скорости «Т-MOTOR» - в количестве 6 ед.;
Светодиодная лента - в количестве 2 ед.;
Цифровой датчик - в количестве 2 ед.;
Комплект «SIYI» - в количестве 1 ед.;
Электронный регулятор скорости «Т-MOTOR» - в количестве 2 ед.;
Телеметрическая радиостанция «HOLYBRO» - в количестве 2 ед.;
Длинный вал «Т-MOTOR» - в количестве 2 ед.;
Реверсивный вал «Т-MOTOR» - в количестве 2 ед.;
Беспроводная система передачи изображения «SIYI» - в количестве 1 ед.;
Оптическая камера «SIYI» - в количестве 1 ед.;
Вэб-камера «SIYI» - в количестве 1 ед.;
Портативная наземная станция «SIYI» - в количестве 2 ед.
В соответствии с выводами, указанными в акте таможенного досмотра №/А000748, выявлены товары, в отношении которого не выявлены нарушения законодательства при его ввозе в ФИО1, а именно:
Металлическое изделие - 5 ед.;
В соответствии с выводами, указанными в акте таможенного досмотра №/А000748, выявлены товары, входящие в перечень товаров, в отношении которых Республикой Казахстан в соответствии с обязательствами, принятыми в качестве условия присоединения к ВТО, применяются ставки ввозных таможенных пошлин, более низкие по сравнению со ставками пошлин Единого таможенного тарифа ЕАЭС, в соответствии с Решением Совета Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно:
Кабель питания - 2 ед.;
Металлическое изделие «BrotherHobby» - 4 ед.;
Цифровой сервопривод «ЕМАХ» - 6 ед.;
Цифровой сервопривод «ЕМАХ» - 6 ед.;
Электронный регулятор скорости «Т-MOTOR» - 6 ед.;
Светодиодная лента - 2 ед.;
Цифровой датчик - 2 ед.;
Комплект «SIYI» - 1 ед.;
Электронный регулятор скорости «Т-MOTOR» - 2 ед.;
Телеметрическая радиостанция «HOLYBRO» - 2 ед.;
Длинный вал «Т-MOTOR» - 2 ед.;
Реверсивный вал «Т-MOTOR» - 2 ед.;
Беспроводная система передачи изображения «SIYI» - 1 ед.;
Оптическая камера «SIYI» - 1 ед.;
Вэб-камера «SIYI» - 1 ед.;
Портативная наземная станция «SIYI» - 2 ед.
В соответствии с выводами, указанными в акте таможенного досмотра №/А000748, выявлены товары с нанесенными товарными знаками, а также входящие в перечень товаров, в отношении которых Республикой Казахстан в соответствии с обязательствами, принятыми в качестве условия присоединения к ВТО, применяются ставки ввозных таможенных пошлин, более низкие по сравнению со ставками пошлин Единого таможенного тарифа ЕАЭС, в соответствии с Решением Совета Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно:
Разъемы «AMASS» (Per. №) - 314 ед.;
Воздушный блок «AMASS» (Per. №) - 1 ед.
По товарному знаку «AMASS» Самарской таможней был направлен запрос в патентное бюро «Патентика» от ДД.ММ.ГГГГ № «О товарных знаках».
В ответе (от ДД.ММ.ГГГГ № TM-346/174RU) указано следующее:
Правообладателем товарного знака «AMASS» по свидетельству 587968 является компания ЧАНЧЖОУ АМЭС ЭЛЕКТРОНИКС КО., ЛТД.
Патентное бюро «Патентика» направило запрос Самарской таможни полномочному представителю товарного знака «AMASS».
Ответ в Самарскую таможню не поступал.
В результате проведенных проверочных мероприятий было установлено, что указанный в товаросопроводительных документах ИНН получателя (ИП ФИО2) - <***> принадлежит ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» (ОГРН <***>, адрес юридической регистрации: 115114, Москва, <адрес>, стр. 2).
Также, указанный в товаросопроводительных документах адрес получателя товаров - <адрес>, н/п 3 не существует. (Письмо Приволжской оперативной таможни от ДД.ММ.ГГГГ №).
Согласно письму УФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ИП ФИО2 имеет (ИНН <***>), зарегистрирован Управлением Федеральной налоговой службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за ОГРНИП №, адрес: 430027 <адрес>). Основной вид деятельности: Ремонт коммуникационного оборудования (95.12).
Исходя из электронных писем ИП ФИО2, отправленных по электронному адресу top69rus@mail.ru и зарегистрированных Самарской таможней от ДД.ММ.ГГГГ вх. № и от ДД.ММ.ГГГГ вх. №, ИП ФИО2 не заключал внешних торговых контрактов, а также контрактов с транспортными компаниями для перевозки грузов через границу.
Таким образом, указанные сведения в товаросопроводительных документах (CMR № 1000257 от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, накладная на отпуск запасов на сторону № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ) о получателе товаров являются недостоверными.
Анализ представленных таможенному органу документов и сведений показал наличие признаков фиктивной сделки, под которой понимаются действия граждан и юридических лиц, внешне имитирующие (выдающие себя за) иную сделку, чем подразумевается на самом деле сторонами, или же лишь создающие видимость заключения сделки со стороны грузоотправителя товаров ИП «Логитрикс» (ИНН <***>, <адрес>), а именно указания несуществующего получателя товаров на территории Российской Федерации.
Исходя из вышеизложенного, судом установлено, что отсутствие заключения договоров на перевозку товаров ИП ФИО2 (ИНН <***>, ФИО1) с грузоотправителем товаров ИП «Логитрикс» (ИНН <***>, <адрес>), а также установлен факт не обращения отправителя товаров и иного уполномоченного лица в Самарскую таможню по поводу получения товаров; в отношении вышеуказанных товаров, отсутствуют документы, подтверждающие таможенное декларирование товаров на таможенной территории ЕАЭС.
В соответствии с ч. 44 ст. 261 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее- Федеральный закон № 289-ФЗ) Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в области таможенного дела, не позднее пяти рабочих дней со дня, следующего за днем истечения сроков, предусмотренных частью 36 настоящей статьи, обеспечивает размещение на своем официальном сайте в сети "Интернет" на срок, составляющий шестьдесят дней, сведений об автомобильном транспортном средстве и (или) о товарах, указанных в части 43 настоящей статьи. Перечень таких сведений определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в области таможенного дела.
В соответствии с ч. 44 ст. 261 Федерального закона № 289-ФЗ Самарской таможней ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте ФТС России во вкладке «сведения о невостребованных автомобильных транспортных средствах и (или) товарах» для предоставления возможного законного востребования из мест хранения уполномоченными лицами при предъявлении надлежащих документов, размещены сведения о задержанном товаре, не востребованном из зоны таможенного контроля являющегося местом хранения.
Срок размещения, составляющий 60 дней согласно информации на сайте ФТС России истек ДД.ММ.ГГГГ
Ни отправитель, ни получатель, ни иное уполномоченное лицо в Самарскую таможню по поводу возврата указанного товара до настоящего времени не обращался, каких-либо иных действий в отношении товара не предпринимал.
В силу ст. 225 ГК РФ установлено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.
Согласно п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном ГК РФ.
Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что собственник указанного товара неизвестен.
С учетом установленных по делу обстоятельства суд, исходя из смысла ст. 225 ГК РФ, согласно которой юридически значимым обстоятельством при разрешении данной категории дел является наличие или отсутствие собственника движимой вещи, а также факта отказа собственника при его установлении от своего права, полагает возможным удовлетворить заявленные требования Федеральной таможенной службы Приволжского таможенного управления «Самарская таможня» в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Самарской таможни о признании движимой вещи бесхозяйной – удовлетворить.
Признать бесхозяйным и обратить в собственность государства с дальнейшим принятием мер для распоряжения в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации следующее движимое имущество:
Разъемы «AMASS» (Per. №), в количестве 314 ед.;
Кабель питания - в количестве 2 ед.;
Металлическое изделие «BrotherHobby» - в количестве 4 ед.;
Металлическое изделие - в количестве 5 ед.;
Цифровой сервопривод «ЕМАХ» - в количестве 6 ед.;
Цифровой сервопривод «ЕМАХ» - в количестве 6 ед.;
Воздушный блок «AMASS» (Per. №) в количестве 1 ед.;
Электронный регулятор скорости «Т-MOTOR» - в количестве 6 ед.;
Светодиодная лента - в количестве 2 ед.;
Цифровой датчик - в количестве 2 ед.;
Комплект «SIYI» - в количестве 1 ед.;
Электронный регулятор скорости «Т-MOTOR» - в количестве 2 ед.;
Телеметрическая радиостанция «HOLYBRO» - в количестве 2 ед.;
Длинный вал «Т-MOTOR» - в количестве 2 ед.;
Реверсивный вал «Т-MOTOR» - в количестве 2 ед.;
Беспроводная система передачи изображения «SIYI» - в количестве 1 ед.;
Оптическая камера «SIYI» - в количестве 1 ед.;
Вэб-камера «SIYI» - в количестве 1 ед.;
Портативная наземная станция «SIYI» - в количестве 2 ед.
Передать указанное движимое имущество в уполномоченный орган для дальнейшего распоряжения в порядке, установленном законодательством.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Автозаводский районный суд <адрес>.
Решение в окончательной форме изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ
Судья
подпись
Е.В. Воронкова
КОПИЯ ВЕРНА
Судья Е.В. Воронкова
УИД 63RS0№-79
Подлинный документ подшит в гражданском деле № в Автозаводском районном суде <адрес>