Дело № 2-79/2023
УИД 04RS0003-01-2023-000086-82
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Бичура 05 апреля 2023 года
Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Харимаевой Н.Б., с участием ответчика ФИО1, при секретаре Будажапове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец – ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 77 860,32 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 535,81 руб.
Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 в порядке п. 2 ст. 432 ГК РФ заключен договор № о предоставлении кредита, путем акцепта Банком предложения (оферты) содержащегося в Заявлении заемщика на получение кредитной банковской карты. В соответствии с п.2 ст. 432 ГК РФ «Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной». Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Указанной нормой ГК РФ предусмотрено, что «Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцента, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.» Совершение АО «Тинькофф Банк» действий по подписанию с Заемщиком «Заявление на получение кредитной банковской карты» и выдача кредита свидетельствует о соблюдении требований, указанных статей, письменная форма договора соблюдена.
В соответствии с Заявлением-Анкетой и Заявкой клиента на условиях Тарифного плана 7.42 ФИО1 была выпущена кредитная карта с максимальным кредитным лимитом 300 000 рублей и ставкой 34,5% годовых при погашении кредита минимальными платежами.
В соответствии с п. 9 Тарифного плана 7.42 установлен штраф за неоплату минимального платежа в размере 590 руб. первый раз, 1% от задолженности плюс 590 руб. - второй раз, 2% от задолженности плюс 590 руб. - третий и более раз подряд. В соответствии с п. 11 Тарифного плана 7.42 предусмотрена неустойка при неоплате минимального платежа в размере 19 % годовых.
Заемщик в одностороннем порядке перестал производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов в предусмотренные договором сроки, чем нарушил общие условия договора.
12.08.2021г. заемщику ФИО1 было направлено Уведомление (Заключительный счет) АО «Тинькофф Банк» с требованием полностью оплатить задолженность по договору о предоставлении кредита, однако до настоящего времени заемщик не погасил сумму долга.
27.08.2021 г. между АО « Тинькофф Банк» (Цедент) и ООО "Коллекторское агентство "Центр 1ОСБ 1ОФО" (Цессионарий) был заключен Договор № уступки нрав требования (Цессии). В соответствии с условиями данного договора Цедент передал, а Цессионарий принял право требования к физическим лицам, возникшие у Цессионария по кредитным договорам. В частности уступлено право требования долга с заемщика ФИО1 по договору кредитной карты № в сумме 93 965 руб. 93 кон., что подтверждается договором №/ТКС уступки нрав требования (цессии) от 27.08.2021г., перечнем должников к договору цессии № от 27.08.2021г., актом приема-передачи должников к договору цессии № от 27.08.2021. Возмездность цессии подтверждается банковскими ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ.
03.09.2021г. в адрес ФИО1 ООО "Коллекторское агентство "Центр ЮСБ ЮФО" направило уведомление о состоявшейся уступке права требования (цессии).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Бичурского района Республики Бурятия в отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ № с ответчика взыскана задолженность в сумме 93 965 руб. 93 коп. и госпошлина в размере 1 509 руб. 49 коп. Данный судебный приказ был предъявлен в службу приставов для исполнения. Определением мирового судьи судебного участка Бичурского района Республики Бурятия от 21.12.2022 г. судебный приказ № в отношении ФИО1 отменен.
Общая задолженность ответчика по договору о предоставлении кредита № составляет 95 475 руб. 42 коп. из них: 54 456 руб. 45 кон. - основной долг; 34 017 руб. 85 коп. - проценты по кредиту; 5 491 руб. 63 коп. - штрафы и иные платежи; 1 509 руб. 49 коп. - госпошлина взысканная судебным приказом.
В ходе исполнительного производства задолженность была взыскана частично в сумме 17 615 руб.
Сумма долга составляет 77 860 руб. 32 коп. До настоящего времени задолженность не погашена.
В судебное заседание представитель истца – ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, представив письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, считает, что выплатил задолженность по договору.
Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиями.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформил заявление-анкету, в котором просил банк заключить с ним Универсальный договор кредитной карты и выпустить кредитную карту.
Подписав заявление-анкету, ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими УКБО, размещенными на сайте Банка www.tinkoff.ru, Тарифами и полученными им Индивидуальными условиями договора, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать. Кроме того, ознакомлен с тем, что настоящее заявление-анкета, УКБО, Тарифы являются неотъемлемой частью договора. Уведомлен, что полная стоимость кредита для тарифного плана, указанного в заявке, при полном использовании лимита задолженности в 300 000 рублей для совершения операций покупок составит: при условий беспроцентного периода на протяжении двух лет 0,20% годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 34,5 % годовых.
Согласно Тарифному плану ТП 7.42 заемщику был предоставлен кредит со следующими условиями: за рамками беспроцентного периода при условии минимального платежа – 34,9 % годовых; плата за обслуживание карты: основной карты - 590 рублей, дополнительной карты - 590 рублей; комиссия за операцию получения наличных денежных средств – 390 руб., комиссия за совершение расходной операции с использованием Кредитной карты в других кредитных организациях, а также приравненных к ним операций, список которых размещен на сайте банка – 390 руб., платах за предоставление услуги SMS-банк -59 руб., минимальный платеж – не более 8% от суммы задолженности, минимум 600 рублей. Тарифами также предусмотрены: штраф за неуплату минимального платежа, совершенную: первый раз - 590 рублей, второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 рублей; процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств при неоплате минимального платежа – 49.9% годовых, неустойка при неоплате минимального платежа – 19% годовых, плата за включение в программу страховой защиты – 0,89% от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 руб.
Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 посредством направления заемщиком заявления - оферты - предложения заключить договор и акцепта АО «Тинькофф Банк» - принятия предложения - заключен договор кредитной карты.
На имя ФИО1 выпущена карта, которая была им активирована, с ее помощью он совершал расходно-приходные операции, что подтверждено выпиской по номеру договора № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Из указанной выписки также видно, что банк начислял проценты по кредиту, начислял комиссию за снятие наличных, плату за оповещение об операциях, плату за использование средств сверх лимита, плату за программу страховой защиты.
Согласно п. 7.2.1 Общих условий УКБО Клиент обязуется оплачивать банку в соответствии с тарифным планом комиссии, платы, штрафы, в том числе связанные с программой страховой защиты или оказанием банком других дополнительных услуг, однако, как следует из материалов дела, принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами заемщик надлежащим образом не исполнял, в результате чего у него образовалась задолженность.
Согласно представленному расчету задолженность по договору кредитной карты составляет 93 965,93 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 54 456,45 руб., просроченные проценты – 34 017,85 руб., штрафы и иные платежи – 5 491,63 руб.
Как видно из материалов дела, банк воспользовался своим правом, предусмотренным п. 9.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, согласно которым банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в том числе, в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты.
ФИО1 был направлен заключительный счет с указанием суммы задолженности по состоянию на 12 августа 2021 года в размере 93 965,93 руб., из которых: кредитная задолженность – 54 456,45 руб., проценты – 34 017,85 руб., иные платы и штрафы – 5 491,63 руб. ФИО1 был уведомлен о принятом банком решении о расторжении договора кредитной карты, однако задолженность не была погашена.
Согласно договору уступки прав требования (цессии) № от 27 августа 2021 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были переданы ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО».
Таким образом, ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» является надлежащим истцом по настоящему делу.
В ходе исполнительного производства задолженность была взыскана частично в сумме 17 615 рублей.
В связи с указанным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере – 76 350,93 руб.
Определением и.о.мирового судьи судебного участка Бичурского района Республики Бурятия от 21 декабря 2022 года отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 965,93 руб., в связи с поступившими возражениями ответчика.
В силу п. 6 ст. 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.
В том случае, если в соответствии с положениями ст. 333.40 НК РФ истец не воспользовался правом на зачет ранее уплаченной госпошлины при предъявлении заявления о выдаче судебного приказа, оплатил госпошлиной иск в полном объеме, оснований для взыскания с проигравшей стороны излишне уплаченных истцом сумм госпошлины по основаниям, предусмотренным ст. 15 ГК РФ, не имеется.
Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 509,49 руб. за выдачу судебного приказа заявлены истцом как убытки тогда, как государственная пошлина, оплаченная в связи с обращением в суд, в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена к категории судебных расходов, которые подлежат возмещению проигравшей стороной в порядке, установленном ст. 98 - 103 ГПК РФ, соответственно расходы истца по уплате государственной пошлины по смыслу ст. 15 ГК РФ убытками не являются. Так как уплаченная ранее государственная пошлина не была зачтена в счет уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления по рассматриваемому делу, ее взыскание (возврат) должно быть разрешено в рамках гражданского дела, по которому она оплачена.
Таким образом, требования истца о взыскании убытков в виде уплаченной государственной пошлины банком при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 1 509,49 руб. удовлетворению не подлежат.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных требований.
Так, при подаче иска банком уплачена государственная пошлина в сумме 2 535,81 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ: №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» задолженность по договору кредитной карты в размере 76 350 (семьдесят шесть тысяч триста пятьдесят) руб.93 коп.
Взыскать с (паспорт РФ: №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» расходы по уплате госпошлины в размере 2 535 (две тысячи пятьсот тридцать пять) рублей 81 копеек.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Бичурского районного суда
Республики Бурятия Н.Б. Харимаева
Решение в окончательной форме изготовлено 10 апреля 2023 года