11RS0№-37

дело №

Сыктывдинского районного суда Республики Коми

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Рачковской Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Смолевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 10 июня 2025 года гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании в пределах наследственного имущества задолженности по договору кредитной карты № от <дата> в размере 166 677 рублей 13 копеек, включая задолженность по основному долгу в размере 161 488 рублей 41 копейки, процентам в размере 5188 рублей 72 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей. В обоснование требований указано, что <дата> между истцом и ФИО2 заключен договор кредитной карты. Банку стало известно, что <дата> ФИО2 умер. Ссылаясь на наличие у умершего задолженности по заключенному договору, а также сведений об открытии наследственного дела, АО «ТБанк» обратилось в суд с настоящими требованиями.

Определением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от <дата> к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

Истец АО «ТБанк», будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО «Тинькофф банк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты №, по условиям которого заемщику выдана кредитная карта с установленным лимитом кредитования в размере 90 000 рублей, который может быть изменен.

Пунктом 7 тарифного плана установлено, что при неоплате минимального платежа уплачивается неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Банк надлежащим образом исполнил все обязательства, предусмотренные законом и договором, предоставив клиенту денежные средства, что подтверждается материалами дела.

Судом установлено, что ФИО2 умер <дата>, о чем составлена актовая запись о смерти № от <дата>.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

По смыслу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Анализ вышеприведенных норм законодательства позволяет суду сделать вывод, что переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Юридически значимым и подлежащим установлению в рассматриваемом случае является выяснение вопросов о принятии наследниками умершего наследственного имущества, оценка его стоимости.

Судом установлено, что в установленном порядке наследство после смерти ФИО2 на основании завещания принял ответчик ФИО1, приходящийся умершему братом. При этом, из материалов наследственного дела следует, что иной наследник ФИО3 (мать) отказалась по всем основаниям от принятия наследства после ФИО2

Таким образом, наследство после смерти ФИО2 в установленном порядке принято ФИО1, о чем выданы соответствующие свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Разрешая спор, суд исходит из того, что поскольку кредитные обязательства ФИО2 не связаны неразрывно с его личностью, в связи с чем, не могут быть прекращены его смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются, ответчик ФИО1, являясь наследником принявшим наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе и процентов, начисленных после смерти заемщика.

Стоимость перешедшего к ответчику имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 постановление Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО1 принято наследство в виде денежных средств, находящихся на счетах №, №, открытых в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк, на счете №, открытого в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями; страховой выплаты по договору страхования №-№, заявлению на страхование от <дата> в сумме 64 434 рублей 08 копеек, страховой выплаты по заявлению на страхование от <дата> в сумме 82 119 рублей 37 копеек; денежных средств, находящихся на счетах №, №, открытых в АО «Северный народный банк», с причитающимися процентами и компенсациями; земельного участка площадью 1320 кв.м. с кадастровым номером № по адресу <адрес>, м. Левопиян, <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 65 234 рубля 40 копеек; жилого дома площадью 21,3 кв.м. с кадастровым номером № по адресу <адрес>, м. Левопиян, <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 202 933 рубля 19 копеек; нежилого помещения площадью 6,3 кв.м. с кадастровым номером № по адресу <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 100 949 рублей 63 копейки; автомобиля марки LADA КS0Y5L, LADA LARGUS идентификационный номер №, рыночная стоимость которого составляет 496 000 рублей.

Как следует из данных, предоставленных истцом, задолженность ФИО2 по вышеуказанному договору по состоянию на <дата> составляет 166 677 рублей 13 копеек, включая задолженность по основному долгу в размере 161 488 рублей 41 копейки, по процентам – 5 188 рублей 72 копейки.

Рыночная стоимость наследства, безусловно, выше суммы заявленной к взысканию задолженности.

Факт наличия задолженности, ее расчет ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Учитывая, что обязательства ФИО1 перед банком возникают в силу принятия им наследства ФИО2 и ограничены стоимостью принятого наследственного имущества, суд, с учетом того, что стоимость принятого наследственного имущества превышает размер долгов наследодателя, приходит к выводу о взыскании с ФИО1 образовавшейся задолженности по договору кредитной карты № от <дата>, заключенному с ФИО2, в заявленном размере в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы истца, связанные с уплатой государственной пошлины, с учетом требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, также подлежат возмещению ответчиком в размере 6000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№ №) в пользу АО «ТБанк» (ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты № от <дата>, заключенному с ФИО2 в размере 166 677 рублей 13 копеек, включая задолженность по основному долгу в размере 161 488 рублей 41 копейки, проценты в размере 5 188 рублей 72 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата>.

Судья Ю.В. Рачковская