Дело № 2-999/2025

УИД-66RS0003-01-2024-007553-09

Мотивированное решение изготовлено 03.02.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 20 января 2025 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зариповой И.А., при помощнике судьи Меньщикове В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" к обществу с ограниченной ответственностью «Пономарев и Сын» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО «Пономарев и Сын», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 31.10.2023 между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику ООО «Пономарев и сын» кредит в сумме 250 000 рублей под 22,9% годовых сроком на 34 месяца. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства с ФИО1 Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению основного долга и процентов исполняли ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность. На основании изложенного просит взыскать солидарно задолженность по кредитному договору <***> от 31.10.2023 в размере 236 033 рубля 44 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 216632 рублей 38 копеек, просроченные проценты в размере 17 171 рублей 20 копеек, неустойку за просроченный основной долг в размере 1 329 рублей 11 копеек, неустойку за просроченные проценты в размере в размере 900 рублей 75 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8081 рубль.

Определением суда от 20.01.2025 исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без рассмотрения.

Истец, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. При таких обстоятельствах суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1-2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 31.10.2023 между ПАО "Сбербанк" и ООО "Пономарев и Сын" заключен кредитный договор <***>. В соответствии с условиями предоставления кредита договор заключается путем присоединения заемщика к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. Присоединение производится путем подписания заявления на бумажном носителе лично подписью заемщика или уполномоченным лицом заемщика в структурном подразделении банка, либо в электронной форме путем подписания заявления электронной подписью заемщика.

31.10.2023 ООО "Пономарев и Сын" в лице ФИО1 обратился в ПАО "Сбербанк" с заявлением о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. Сумма кредита – 250000 рублей; размер процентной ставки 22.9%; срок кредита 34 месяца.

31.10.2023 для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства с ФИО1

31.10.2023 банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив на счет ответчика сумму в размере 250000 рублей.

Заемщик свои обязательства по договору не исполнял в полном объеме надлежащим образом, в связи с чем банкнаправил ответчику заключительное требование по договору.

Согласно выписке по счетузаемщик воспользовался денежными средствами, предоставленными по договору.

В связи с неисполнением обязательств по договору в период с 02.06.2024 по 10.09.2024 образовалась задолженность по договору в размере 236 033 рубля 44 копейки, в том числе просроченный основной долг в размере 216623 рублей 38 копеек, просроченные проценты в размере 17171 рубль 20 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 1329 рублей 11 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 900 рублей 75 копеек.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, суд приходит к выводу, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца за период с 02.06.2024 по 10.09.2024 задолженность в размере 236 033 рубля 44 копейки,в том числе просроченный основной долг в размере 216623 рублей 38 копеек, просроченные проценты в размере 17171 рубль 20 копеек, неустойку за просроченный основной долг в размере 1329 рублей 11 копеек, неустойку за просроченные проценты в размере 900 рублей 75 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 8081 рубль, что подтверждается платежными поручениями.

С учетом удовлетворенных требований суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере8081 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требованияпубличного акционерного общества "Сбербанк России" к обществу с ограниченной ответственностью «Пономарев и Сын» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать собществу с ограниченной ответственностью «Пономарев и Сын» ( ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 31.10.2023 в размере 236033 рубля 44 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 216632 рублей 38 копеек, просроченные проценты в размере 17171 рублей 20 копеек, неустойку за просроченный основной долг в размере 1329 рублей 11 копеек, неустойку за просроченные проценты в размере в размере 900 рублей 75 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8081 рубль.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловской областной суд через Кировский районный суд города Екатеринбурга в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Зарипова